Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 ~ М-269/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-292/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года          село Дубенки

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием истца Аверкина И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкина И.Н. к Вдовину Н.К. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец Аверкин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вдовину Н.К. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении он указывает, что 22 марта 2010 года Вдовин Н.К. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 140000 рублей. Данную сумму ответчик обязался возвратить с срок до 01 июня 2010 года. Однако, в указанный срок и по сегодняшний день ответчиком долг не был возвращён. Он просит взыскать сумму долга 140000 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата в размере ставки рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации 8,25% в сумме 34585 рублей 83 копейки.

    В судебном заседании истец Аверкин И.Н. исковые требования увеличил, просит взыскать сумму долга 140000 рублей и 34618, 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом пояснил, что он неправильно произвел расчеты. Период просрочки с 01 июля 2010 года по 28 мая 2013 года составляет не 1078 дней, как им указано в исковом заявлении, а 1094 дня, в связи с чем увеличивается размер процентов.

    Ответчик Вдовин Н.К. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащем порядке. Уведомление о получении им судебной повестки в деле имеется. Причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь частью третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вдовина Н.К. с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

    Суд, выслушав истца Аверкина И.Н. изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с распиской от 22 марта 2010 года Вдовин Н.К. взял у Аверкина И.Н. в долг 140000 рублей с обязательством возврата долга до 01 июня 2010 года. Суд считает, что тем самым истец и ответчик заключили договор займа, предусмотренный статьей 807 ГК Российской Федерации. Форма договора займа соответствует требованиям статей 161 и 808 ГК Российской Федерации.

Однако до настоящего времени указанная в расписке сумма займа истцу не возвращена. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по расписке от 22 марта 2010 года ответчиком Вдовиным Н.К. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вдовина Н.К. в пользу истца Аверкина И.Н. сумму долга в размере 140000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления истцом иска к ответчику и на день вынесения решения составляет 8,25%.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что они должны состоять: 140000 x 8,25 : 365 х 1094 = 34618,36 рублей, где 140000 рублей сумма долга, 8,25% ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 365 количеств дней в году, 1094 общий срок просрочки с 01 июня 2010 года по 28 мая 2013 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аверкина И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Вдовина Н.К. в пользу Аверкина И.Н. сумму долга по договору займа 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 36 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4691 (четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 70 копеек, всего 179310 (сто семьдесят девять тысяч триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

    Решение принято в окончательной форме 02 июля 2013 года

Судья Дубёнского районного

суда Республики Мордовия Н. Н. Байгушкина