Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                     18 марта 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Ветровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Верзилина С.В.,

подсудимого Власова В.В.

защитника адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Власова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, не работающего, образование среднее, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.10.2019 года Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 условно с испытательным сроком 2 года,

- 04.03.2019 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.10.2019 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, Власов В.В., находясь в помещении кафе «Юность», расположенном по адресу: <адрес>, распивая там спиртные напитки со Потерпевший №1, увидел у него сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», которым тот пользовался. Во время того, как Потерпевший №1 отошел к барной стойке и оставил свой телефон без присмотра, у Власова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в помещении кафе «Юность», расположенном по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.п. Хохольский, ул.Дзержинского, д.28, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитил со стола указанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 941 рубль с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, находящийся в черном чехле-книжке, стоимостью 890 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 990 рублей. С похищенным имуществом Власов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 821 рубль.

Указанными действиями Власов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Власов В.В. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Власов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Власову В.В., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в добровольном порядке, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая с нарушением внимания», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Власову В.В. в соответствии с п «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Одновременно с учётом личности виновного и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку Власов В.В. совершил преступление по настоящему приговору до осуждения его 22.10.2019 года к условному осуждению, приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 22.10.2019 года следует исполнять самостоятельно.

На основании положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 (одного) раза в месяц по утверждённому графику.

Меру пресечения в отношении Власова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 22.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Власов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.П. Надточиев