Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимых Крехалева А.В., Максимочева И.Г., Овчинникова С.Б., Пельтихина А.А.,

защитников Гафурова Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>; Шадрина Ю.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>; Шадриной Г.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>; Забкова С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших Г.М., Ж.О., С.А., <...> М.Д.,

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?251/2017 по обвинению

Крехалева А.В., <дата> года рождения, <...>, судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мировым судьей судебного участка № <...> от <дата> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу <...>, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> наказание в виде штрафа <...> заменено на 60 часов обязательных работ, <дата> снят с учета в связи с отбытием наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максимочева И.Г., <дата> года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Овчинникова С.Б., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пельтихина А.А, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к <...> обязательных работ, наказание не отбыто полностью,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крехалев А.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Крехалев А.В.находился в <адрес>. Зная, что в подъездах многоквартирных домов данного поселка граждане хранят велосипеды, у Крехалева А.В. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. подошел к <адрес> и вошел в третий подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. начал подниматься пешком по лестнице до седьмого этажа вышеуказанного дома с целью обнаружения велосипедов. Поднявшись на седьмой этаж вышеуказанного <адрес> Крехалев А.В. увидел велосипед марки «<...> с рамой черного цвета, принадлежащий Т.А., который был пристегнут велосипедным противоугонным тросом к двум другим велосипедам.

Реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, Крехалев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал велосипедный противоугонный трос. Отсоединив велосипед марки «<...>» с рамой черного цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащий Т.А. от двух других велосипедов, Крехалев А.В., осознавая преступный характер своих действий, вынес вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <...> его похитил, причинив Т.А. материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Также, Крехалев А.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> по 06 часов 15 минут <дата>, более точная дата и время следствием не установлены,Крехалев А.В. находился в <адрес>. Зная, что в подъездах многоквартирных домов данного поселка граждане хранят велосипеды, у Крехалева А.В. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. подошел к дому <адрес> и вошел в подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. начал подниматься пешком по лестнице до шестнадцатого этажа вышеуказанного дома с целью обнаружения велосипедов. Поднявшись на шестнадцатый этаж вышеуказанного дома, около входной двери в <адрес>, Крехалев А.В. увидел велосипед марки <...> с рамой черного цвета, принадлежащий Г.М., который был пристегнут к металлической трубе трубопровода пожаротушения велосипедным противоугонным тросом.

Реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, Крехалев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал велосипедный противоугонный трос. Отсоединив велосипед марки «<...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий Г.М., от металлической трубы трубопровода пожаротушения, Крехалев А.В., осознавая преступный характер своих действий, вынес вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <...> его похитил.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Г.М. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Кроме того, Крехалев А.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Крехалев А.В. находился в <адрес>. Зная, что в подъездах многоквартирных домов данного поселка, граждане хранят велосипеды, у Крехалева А.В. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. подошел к <адрес> и вошел в третий подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. начал подниматься пешком по лестнице вышеуказанного подъезда с целью обнаружения велосипедов. Поднявшись на шестой этаж вышеуказанного дома, около входной двери в <адрес>, Крехалев А.В. увидел велосипед марки «<...>» с рамой синего цвета, принадлежащий З.В., который был пристегнут к металлической дверце электрощитовой велосипедным противоугонным тросом.

Реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно Крехалев А.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал велосипедный противоугонный трос и отсоединил велосипед марки <...> стоимостью <...>, принадлежащий З.В., от металлической дверцы электрощитовой. Крехалев А.В., осознавая преступный характер своих действий, вынес вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <...> его похитил.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым З.В. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Также, Крехалев А.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, Крехалев А.В. находился в <адрес>. Зная, что в подъездах многоквартирных домов <адрес> граждане хранят велосипеды, у Крехалева А.В. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. подошел к <адрес> и вошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. начал подниматься пешком по лестнице вышеуказанного подъезда с целью обнаружения велосипедов. Поднявшись на седьмой этаж вышеуказанного дома, напротив входной двери в <адрес>, Крехалев А.В. увидел велосипед марки <...>» с рамой черного цвета, принадлежащий Ж.О.

Реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, Крехалев А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ж.О. и, осознавая преступный характер своих действий, вынес вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <...> его похитил.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Ж.О. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Также Крехалев А.В. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее <дата>, Крехалев А.В. находился в <адрес> и заранее зная, что в подъездах жилых многоквартирных домов по <адрес>, в металлических шкафах ПК установлены латунные вентили типа <...> с трубопровода пожаротушения, Крехалев А.В. решил их похитить.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В., с этой целью, реализуя свой преступный умысел, заранее подготовив неустановленные следствием предметы, при помощи которых можно отсоединить вентили от трубопровода пожаротушения, подошел к дому <адрес>, обслуживание которого осуществляется <...> и вошел во второй подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Крехалев А.В. поднялся на шестнадцатый этаж вышеуказанного подъезда и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием предметов, начал снимать из металлических шкафов ПК, расположенных в количестве шести штук на каждом этаже, латунные вентили и соединительные резьбовые основания от вентилей типа <...> с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, складывая их в заранее приготовленную неустановленную следствием кладь, спускаясь с шестнадцатого этажа вниз второго подъезда <адрес>.

Таким образом, Крехалев А.В. снял <...> вентилей типа <...> с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, тем самым <...> их похитив.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. с места преступления скрылся, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Крехалев А.В. и Пельтихин А.А. совершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, Крехалев А.В. вместе с Пельтихиным А.А., находились в <адрес> и, заранее зная, что в подъездах жилых многоквартирных домов по <адрес>, в металлических шкафах ПК установлены латунные вентиля типа <...> с трубопровода пожаротушения, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А решили их похитить.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А. вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе. С этой целью, реализуя преступный умысел группы, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А. заранее подготовив неустановленные следствием предметы, при помощи которых можно отсоединить вентили от трубопровода пожаротушения, подошли к дому <адрес>, обслуживание которого осуществляется <...> и вошли в первый подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая преступные действия группы, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А. поднялись на шестнадцатый этаж вышеуказанного подъезда и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, при помощи приготовленных неустановленных следствием предметов, начали снимать из металлических шкафов ПК, расположенных в количестве шести штук на каждом этаже, латунные вентили и соединительные резьбовые основания от вентилей типа <...> с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, складывая их в заранее приготовленную неустановленную следствием кладь, спускаясь от шестнадцатого до первого этажа первого подъезда <адрес>.

Таким образом, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А., действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, сняли № вентилей типа <...> с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, тем самым <...> их похитив.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. и Пельтихин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Крехалев А.В. и Максимочев И.Г. совершили покушение на кражу, то есть на <...> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г., находились в <адрес>. Крехалев А.В., заранее зная, что в подъездах жилых многоквартирных домов по <адрес>, в металлических шкафах ПК установлены латунные вентиля типа <...> с трубопровода пожаротушения, предложил Максимочеву И.Г. их похитить.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г. вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе.

С этой целью, реализуя преступный умысел группы, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г. подошли к <адрес> которым управляет <...> и вошли в первый подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая преступный умысел группы, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г., действуя совместно и согласованно, осмотрели помещение первого подъезда и, увидев, что в данном подъезде уже отсутствуют вышеуказанные вентили трубопровода пожаротушения, решили найти предметы, при помощи которых можно снять вентиля с трубопровода пожаротушения и пойти во второй подъезд вышеуказанного дома.

<дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г., реализуя преступные намерения группы, направленные на <...> хищение чужого имущества, приискав орудия преступления, а именно отвертку с комплектом наконечников, гаечный ключ №, гаечный ключ № разводной газовый ключ, а также приготовив сумку спортивную черно-зеленого цвета и рюкзак матерчатый спортивный черно-синего цвета, пришли во второй подъезд <адрес> и поднялись на шестнадцатый этаж.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, при помощи приготовленных инструментов, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г. начали снимать из металлических шкафов ПК, расположенных в количестве шести штук на каждом этаже, латунные вентили и соединительные резьбовые основания от вентилей типа <...> с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, складывая их в заранее приготовленную спортивную сумку и рюкзак, спускаясь от шестнадцатого до двенадцатого этажа второго подъезда <адрес>.

Таким образом, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г., действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, сняли № вентилей и № соединительных резьбовых основания от вентилей типа 15БЗР ДУ-50 мм с трубопровода пожаротушения, стоимостью <...> рублей каждый, тем самым <...> их похитив.

Однако довести преступные действия группы Крехалев А.В. и Максимочев И.Г. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, находясь на двенадцатом этаже второго подъезда <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, а похищенные вентили типа 15Б3Р ДУ-50 мм были изъяты у них <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут.

В случае доведения преступных действий группы до конца, Крехалев А.В. и Максимочев И.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили бы <...> материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Крехалев А.В. и Овчинников С.Б. совершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, Крехалев А.В. совместно со своими знакомыми Овчинниковым С.Б. и Максимочевым И.Г.находились около <адрес>, где распивали спиртные напитки. Дождавшись, пока Максимочев И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснет, Крехалев А.В., заранее зная, что на техническом этаже, расположенном над десятым этажом в подъезде <адрес> хранятся велосипеды, предложил Овчинникову С.Б., их похитить.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б. вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой роли в преступной группе. С этой целью, реализуя преступный умысел группы, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б. подошли к дому <адрес> и вошли в первый подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая преступный умысел группы, направленный на <...> хищение чужого имущества, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б. <дата>, в 00 часов 03 минуты поднялись на 10-й этаж вышеуказанного дома и далее поднялись на технический этаж, где увидели велосипед марки <...> с рамой черно-красного цвета, 18 скоростями и велосипед марки <...> с рамой черно-оранжевого цвета, 18 скоростями, принадлежащие С.А., которые были скреплены между собой велосипедным противоугонным тросом и присоединены металлической цепью к перилам.

Заметив вышеуказанные крепления на велосипедах, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б. с целью хищения имущества С.А., действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, решили найти предмет, при помощи которого можно взломать велосипедный трос и металлическую цепь и для этого вышли из подъезда вышеуказанного дома.

<дата> в 00 часов 42 минуты, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б., реализуя преступные намерения группы, направленные на <...> хищение чужого имущества, приискав неустановленный следствием предмет, вернулись на технический этаж, расположенный над десятым этажом первого подъезда <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, при помощи приготовленного неустановленного следствием предмета, Крехалев А.В. взломал велосипедный противоугоночный трос, а Овчинников С.Б. металлическую цепь. Отсоединив велосипед марки <...> рама с рамой черно-красного цвета, 18 скоростей стоимостью <...> рублей и велосипед марки <...> с рамой черно-оранжевого цвета 18 скоростей стоимостью <...> рублей, принадлежащие С.А., от металлических перил установленных на техническом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б., действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, <дата> в 01 час 12 минут, вынесли вышеуказанные велосипеды из подъезда, тем самым <...> их похитили.

<...> завладев похищенным имуществом, Крехалев А.В. и Овчинников С.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив тем самым С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Максимочев И.Г. совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут,Максимочев И.Г.находился около <адрес>. Заранее зная, что на техническом этаже, расположенном над десятым этажом в подъезде <адрес> хранятся велосипеды, у Максимочева И.Г. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, Максимочев И.Г. подошел к дому <адрес> и вошел в первый подъезд вышеуказанного дома.

Продолжая свои преступные действия, Максимочев И.Г. <дата>, в 18 часов 13 минут поднялся на десятый этаж вышеуказанного дома и далее поднялся на технический этаж, где увидел велосипед марки <...> с рамой черно-красного цвета, 18 скоростей, велосипед марки «<...> с рамой черно-оранжевого цвета, 18 скоростей, велосипед марки <...> рама бело- зеленого цвета 18 скоростей, принадлежащие С.А., которые были скреплены между собой велосипедными противоугонными тросами и при соединены металлической цепью к перилам.

Заметив вышеуказанные крепления на велосипедах, Максимочев И.Г. с целью хищения имущества С.А., действуя умышленно, решил найти предмет, при помощи которого можно взломать велосипедный противоугоночный трос и для этого вышел из подъезда вышеуказанного дома.

<дата> в 18 часов 40 минут, Максимочев И.Г., реализуя свои преступные действия, направленные на <...> хищение чужого имущества, приискав неустановленный следствием предмет, вернулся на технический этаж, расположенный над десятом этаже первого подъезда <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленного неустановленного следствием предмета, взломал велосипедный противоугоночный трос.

Отсоединив велосипед марки <...> с рамой бело-зеленого цвета, 18 скоростей стоимостью <...> рублей, принадлежащий С.А., от двух других велосипедов, находящихся на техническом этаже первого подъезда вышеуказанного дома, Максимочев И.Г. <дата> в 18 часов 48 минут, вынес вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <...> его похитил.

<...> завладев похищенным имуществом, Максимочев И.Г. с места преступления скрылся, причинив тем самым С.А. значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

В судебном заседании свою вину подсудимый Крехалев А.В. в совершении восьми преступлений, подсудимый Максимочев И.Г. в совершении двух преступлений, подсудимые Овчинников С.Б. и Пельтихин А.А. в совершении одного преступления каждый признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.М., Ж.О., С.А., представитель потерпевшего <...> М.Д. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевших Т.А. и З.В. поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимым деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Крехалева А.В., Максимочева И.Г., Овчинникова С.Б., Пельтихина А.А. в предъявленных им обвинениях.

Суд считает, что действия подсудимого Крехалева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил две кражи, то есть <...> хищение чужого имущества (кража велосипеда у Т.А. и кража вентилей, принадлежащих <...>), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кражи велосипедов у Г.М., З.В., Ж.О.).

Помимо этого действия подсудимых Крехалева А.В. и Пельтихина А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража вентилей принадлежащих ООО <...>).

Действия подсудимых Крехалева А.В. и Овчинникова С.Б. правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (кража двух велосипедов у С.А.).

Действия подсудимых Крехалева А.В. и Максимочева И.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть на <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (покушение на кражу вентилей принадлежащих <...>

Также действия подсудимого Максимочева И.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража велосипеда у С.А.).

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крехалевым А.В. преступлений небольшой и средней тяжести, Максимочевым И.Г., Овчинниковым С.Б., Пельтихиным А.А. преступлений средней тяжести, данные об их личностях и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в отношении всех подсудимых, их чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых Крехалева, Пельтихина, Овчинникова, Максимочева (по эпизоду кражи у <...>), совершение преступления впервые подсудимыми Овчинниковым и Максимочевым, наличие у подсудимого Овчинникова двоих несовершеннолетних детей, наличие у Максимочева, с его слов, заболевания – <...>, содействие подсудимых Крехалева и Овчинникова частичному возврату похищенного имущества по эпизоду кражи велосипедов у С.А., содействие возврату похищенного имущества Максимочевым по эпизоду кражи велосипеда у С.А., наличие у Пельтихина травмы – <...>.

Суд также учел, что Крехалев, Максимочев, Пельтихин по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Овчинников - отрицательно, все подсудимые на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, Крехалев, Максимочев и Пельтихин занимаются общественно полезным трудом.

Согласно заключениям судебно - психиатрического эксперта от <дата> № и № у Максимочева И.Г. не отмечается хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в момент совершения инкриминируемых деяний он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Крехалеву, Максимочеву, Овчинникову, Пельтихину, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Крехалеву, Максимочеву, Овчинникову, Пельтихину, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, при назначении наказания Крехалеву и Максимочеву, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно совершение подсудимыми покушения на преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личностях, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, которые просили избрать наказание подсудимым на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначить подсудимым Крехалеву, Максимочеву, Овчинникову, Пельтихину наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны правоохранительных органов, в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимым Крехалеву, Максимочеву, Овчинникову, Пельтихину с учетом их чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных всеми подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступления, в частности исходя из размера причиненного ущерба.

Поскольку преступление, за которое Пельтихин осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора <...> от <дата>, суд считает целесообразным исполнять наказания по двум приговорам самостоятельно, учитывая правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с Крехалева А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевших З.В. на сумму <...> рублей, Г.М. на сумму <...> рублей, Т.А. на сумму <...> рублей, Ж.О. на сумму <...> рублей, С.А. о взыскании с Крехалева А.В. и Овчинникова С.Б. ущерба в сумме <...> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду их обоснованности и признания исков подсудимыми Крехалевым А.В. и Овчинниковым С.Б.

Поскольку в рамках заявленного представителем <...> гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, и данное обстоятельство требует отложения судебного разбирательства, суд признает за <...> право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крехалева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде обязательных работ на срок 120 часов за каждое преступление, с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Крехалеву А.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого Крехалев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Крехалева А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении Крехалева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Максимочева И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Максимочеву И.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Максимочев И.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Максимочева И.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении Максимочева И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Овчинникова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Овчинников С.Б. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Овчинникова С.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении Овчинникова С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Пельтихина А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (год) год, в течение которого Пельтихин А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Пельтихина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Пельтихина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <...> от <дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Крехалева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу З.В. <...> рублей, в пользу Г.М. <...> рублей, в пользу Т.А. <...> рублей, в пользу Ж.О. <...> рублей.

Взыскать с Крехалева А.В. и Овчинникова С.Б. солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.А. <...> рублей.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска <...> для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности; <...> - оставить по принадлежности представителю <...>; <...> - оставить по принадлежности потерпевшему С.А.; <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова