Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2021 от 13.07.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

    в составе:

председательствующего судьи                 Шарлай А.Н.,

при секретаре                               Кара О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аветисяна К. Л., Бекетовой М. А. к Волковой О. В., как к физическому лицу и как к председателю СНТ СН «Октябрьское», СНТ СН «Октябрьское» о признании решения собрания недействительным,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Аветисян К.Л. и Бекетова М.А. обратились в суд с иском Волковой О.В., как к физическому лицу и как к председателю СНТ СН «Октябрьское», СНТ СН «Октябрьское», в котором просят признать решения собрания уполномоченных СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, недействительным.

В обоснование требований указано, что Аветисян К.Л. является собственником земельного участка <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен> в СНТ СН «Октябрьское» на основании договора купли-продажи.

<дата обезличена> Аветисян К.Л. подключил свой земельный участок к линии электропередач.

<дата обезличена> Волкова О.В., представившись председателем СНТ СН «Октябрьское», потребовала от Аветисяна К.Л. 100.000 рублей за подключение в линии электропередачи по решению общего собрания от <дата обезличена>, который она предоставить отказалась.

Бакетова М.А., также, имеет в собственности земельный участок в СНТ СН «Октябрьское», а также является его членом.

Однако, Бекетова М.А. не знала о решении собрания уполномоченных СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом <номер обезличен>, о подобных платежах уведомлена не была, никаких объявлений о проведении собрания не было.

С указанным протоколом истцы не согласны, поскольку никакого финансово-экономического обоснования внеочередному собранию не представлено.

Кроме того, указали, что, согласно протоколу, было принято решение о назначении Волковой О.В. и бухгалтеру заработной платы, а также целевых взносов на дорогу и других платежей.

Вместе с тем, в протоколе отсутствуют сведения об указанной дороге (где она расположена, какой протяженностью, кем и каким способом будет осуществляться строительство). В повестке собрания дня вопрос о назначении заработной платы председателю не ставился, поэтому считают решение ничтожным.

Кроме того, по мнению истцов, нарушен порядок подготовки и проведения собрания, поскольку из текста протокола следует, что присутствовали на нем лишь члены правления, у которых отсутствовали полномочия выступать от имени участников собрания.

Также, в соответствие с п.4 ч.4 ст.181.2 ГК РФ, в данном протоколе отсутствуют сведения о лице, проводившем подсчет голосов.

Полагали, что данный протокол собрания нарушает не только имущественные права истцов, но и всех пользователей земельными участками, находящимися в пределах границ СНТ СН «Октябрьское».

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что считает Волкову О.В. надлежащим ответчиком по иску.

Представитель ответчика Волковой О.В. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в оспариваемом протоколе имелся ошибка, поскольку, фактически, вместо собрания уполномоченных было собрание Правления СНТ СН «Октябрьское». Правление уполномочено решать вопросы относительно СНТ постоянно. При этом, никто из членов СНТ не оспаривал протокол. Считала Волкову О.В. ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку она не является членом Правления, вынесшего оспариваемый протокол.

Истцы Аветисян К.Л., Бекетова М.А., ответчик Волкова О.В.,третьи лица Айрапетян А.А., Богданова О.Н., Хмызов А.А., Чуйкова О.В., Норсоян А.В., Сидорова Т.И., Бабуцкий Е.Г., Есаян В.В., Антонова В.В., Поддубный С.В., Хороший Ю.В., Агаджанян К.Э., Карапетян Г.П., Маргарян А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ СН «Октябрьское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В силу си.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

К рассматриваемым правоотношениям по оспариванию решения, оформленного протоколом от <дата обезличена>, применяются положения ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из п.1 ст.4 указанного ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно положениям ст.10 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ, товарищество создается решением об учреждении такого товарищества, которое принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования.

На момент создания СНТ СН «Октябрьское» действовал Федеральный закон от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.1 ст.16 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется копия решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу, которым установлено, что согласно Уставу дачно-садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьское», утвержденному общим собранием уполномоченных Протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, указанное товарищество было создано в результате реорганизации СТ «Октябрьское», зарегистрированного Октябрьским райисполкомом <адрес обезличен> <дата обезличена>.

В дальнейшем, <дата обезличена> на внеочередном собрании участников ДСНТ «Октябрьское» принято решение о принятии Устава в новой редакции, с приведением организационно-правовой формы в соответствие действующему законодательству - СНТСН.

На основании данного решения <дата обезличена> в МИФНС <номер обезличен> по СК был представлен комплект документов (заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, протокол общего собрания, устав СНТСН «Октябрьское» в новой редакции). Заявление содержало информацию о смене наименования юридического лица, уставе в новой редакции и смене юридического адреса лица на <адрес обезличен>.

Регистрирующим органом <дата обезличена> принято решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от <дата обезличена>.

Таким образом, товарищество было переименовано в СНТСН «Октябрьское», которое является ответчиком по настоящему делу.

Суду представлена новая редакция Устава СНТ СН «Октябрьское», утвержденного решением общего собрания членов, оформленного протоколом от <дата обезличена>.

Согласно ч.3 ст.16 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч.5 указанной статьи, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Как следует из ч.4 и ч.5 ст.18 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

В силу ч.7 указанной статьи, к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества (п.4), принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (п.5); составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (п.6), подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.15).

Согласно ч.8 ст.18 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Из материалов дела следует, что решением собрания уполномоченных СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, членами правления в составе 14 человек, которые привлечены в участию в деле в качестве третьих лиц, рассмотрены вопросы: об утверждении сметы за 2020 год, создании комиссии по проверке линий электропередач, а также договоров о совместном пользовании имущества, электросчетчиков и документации; утверждении порядка оплаты электроэнергии и водоснабжения, землях общего пользования и правил по их эксплуатации.

Согласно приложению к вышеуказанному протоколу (л.д.128 т.1), в протоколе от <дата обезличена> допущена описка, где по тексту вместо «Правление» указано «Уполномоченные».

Из вышеизложенного следует, что <дата обезличена> в СНТ СН «Октябрьское» проводилось не общее собрание членов СНТ СН, а заседание Правления, которым принято решение по вопросам повестки дня, оформленное протоколом <номер обезличен>.

Таким образом, истцами оспаривается решение постоянно действующего коллегиального исполнительного органа СНТ СН «Октябрьское» - Правления.

В силу п.4 ч.1 ст.11 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении заявленного требования, является принадлежность истцов к гражданско-правовому сообществу, решение которого они оспаривают.

На основании ч.3 ст.12 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно Уставу СНТ СН «Октябрьское» членами товарищества могут являться физические лица, являющиеся собственниками земельных участков на территории товарищества.

Принятие в члены товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании заявления собственника земельного участка на территории товарищества, которое подается для рассмотрения общему собранию членов товарищества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о подаче подобного заявления истцами, а также решения по результатам рассмотрения общим собранием членов товарищества данных заявлений.

Как следует из содержания искового заявления, а также не оспаривается представителем истца, Аветисян К.Л. не является членом СНТ СН «Октябрьское», однако, согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> (л.д.11-13 т.1) он на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

Также, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д.38 т.1) на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, С/Т «Октябрьское»; согласно которой Аветисян К.Л. является собственников указанного земельного участка с <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия оспариваемого решения, оформленного протоколом от <дата обезличена>, истец Аветисян К.Л. не являлся ни членом СНТ СН «Октябрьское», ни собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ СТ, доказательств обратного суду не представлено.

Истец Бекетова М.А. в подтверждение своего членства в СНТ СН «Октябрьское», представила членскую книжку <номер обезличен> ДС НТ «Октябрьское» (л.д.16-19 т.1), выданную ей <дата обезличена>.

Однако, сама по себе данная книжка не может достоверно свидетельствовать о принадлежности истца Бекетовой М.А. на момент принятия оспариваемого решения к гражданско-правовому сообществу владельцев, пользователей, собственников земельных участков в границах СНТ СН «Октябрьское».

По смыслу закона членство в дачном некоммерческом товариществе прекращается в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый земельный участок.

Данный вывод нашел отражение в Федеральном законе от <дата обезличена> №17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.9 ст.13 которого предусмотрено, что в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Таким образом, представленная суду членская книжка может свидетельствовать о наличии оснований для принятия истца Бекетовой М.А. в члены ДСНТ «Октябрьское» в 2007 году, однако, не исключает прекращение членства впоследствии, в связи с прекращением прав на земельный участок в силу закона, без вынесения каких-либо дополнительных решений.

Кроме того, согласно представленной членской книжке, последнее внесение Бекетовой М.А. членских взносов датировано <дата обезличена>, что косвенно подтверждает вышеуказанный факт.

В материалах дела, также, имеется решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.72-73 т.1), которым установлено, что истец Бекетова М.А. по состоянию на <дата обезличена> в списке членов ДСНТ «Октябрьское» отсутствует.

Из содержания ч.9 ст.13 ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ следует, что для подтверждения права истцов на участие в собрании уполномоченных и членов СНТ СН «Октябрьское» и, соответственно, права на оспаривание принятого Правлением решения, необходимо установить, имел ли истец земельные участки в границах данного товарищества на момент проведения собрания.

Между тем, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Из представленных в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что истец Аветисян К.Л. приобрел право собственности на земельные участки в СНТ СН «Октябрьское» лишь в 2020 году.

Из членской книжки Бекетовой М.А. следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., что, также, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> <номер обезличен>л.д.15 т.1).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое нахождение в собственности истца Бекетовой М.А. каких-либо земельных участков на территории СНТ СН «Октябрьское» на дату принятия решения от <дата обезличена>, суду не представлено.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не было подтверждено членство истцов в СНТ СН «Октябрьское» на момент проведения заседания Правления (<дата обезличена>), на котором было принято оспариваемое решение, то такое решение не порождает для них правовых последствий, в связи с чем они не вправе его оспаривать.

Кроме того, по мнению суда, истцами не представлены сведения, каким нормам ГК РФ и ФЗ от <дата обезличена> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствует протокол <номер обезличен>, что влечет его недействительность.

При изложенных обстоятельствах, требование истцов о признании решения недействительным удовлетворению не подлежит.

Также, по мнению суда, требования истцов заявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, данным в судебных заседаниях от <дата обезличена> и <дата обезличена>, истцами предъявлены требования Волковой О.В., как к физическому лицу и как к председателю СНТ СН «Октябрьское», на которых они настаивают.

Вместе с тем, согласно протоколам судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена>, суд предлагал представителю истца заменить ответчика, однако, он считал надлежащим ответчиком Волкову О.В., настаивал на рассмотрении требований к ней и СНТ СН «Октябрьское».

Однако, как судом установлено, истцами оспаривается решение членов Правления СНТ СН «Октябрьское», оформленное протоколом от <дата обезличена>.

Согласно указанному протоколу, членами Правления, принявшими оспариваемое решение, являются: Айрапетян А.А., Богданова О.Н., Хмызов А.А., Чуйкова О.В., Норсоян А.В., Сидорова Т.И., Бабуцкий Е.Г., Есаян В.В., Антонова В.В., Поддубный С.В., Хороший Ю.В., Агаджанян К.Э., Карапетян Г.П. и Маргарян А.Г..

Волкова О.В. не принимала в его заседании от <дата обезличена> участие, не голосовала.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик Волкова О.В., как физическое лицо и как председатель СНТ СН «Октябрьское», является ненадлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения собрания Правления СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Учитывая предмет спора и характер возникших правоотношений, надлежащими ответчиками по требованию о признании недействительным решения собрания правления являются члены этого правления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аветисяна К. Л., Бекетовой М. А. к Волковой О. В., как к физическому лицу и как к председателю СНТ СН «Октябрьское», СНТ СН «Октябрьское» о признании решения собрания уполномоченных СНТ СН «Октябрьское», оформленного протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                  А.Н. Шарлай