Решения по делу № 2-1129/2014 ~ М-402/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1129/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Шульга Е.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) в лице ОО « Отделение в Перми » Филиала « Самара » КБ « ЛОКО – Банк » (ЗАО) к Мамедову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк « ЛОКО - Банк » (ЗАО) в лице ОО « Отделение в Перми » Филиала « Самара » КБ « ЛОКО – Банк » (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мамедову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) и Мамедовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мамедову С.В. была предоставлена денежная сумма в размере 126 050,42 руб., сроком на 24 месяца под 18% годовых на потребительские нужды.

Согласно Кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату уплаты, часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредитования, за исключением последнего платежа, который соответствует сумме остатка основного долга и процентов.

Ввиду неисполнения Мамедовым С.В. условий кредитного договора, КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) принято решение о досрочном истребовании всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Мамедова С.В. перед Банком составляет 125 042 руб., из которых: 112 242,45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 699,55 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 100 руб. – сумма начисленной неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мамедова С.В. в пользу КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № 57/ПК/13/196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 042 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,90 руб.

Представитель КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) и Мамедовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мамедову С.В. была предоставлена денежная сумма в размере 126 050,42 руб., сроком на 24 месяца под 18% годовых (л.д.5-6, 7-11, 13-23,).

Свои обязательства в соответствии с кредитным договором банк исполнил – в тот же день кредит в сумме 126 050,42 руб. был зачислен истцом на счет ответчика в КБ « ЛОКО - Банк » (ЗАО) №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно Кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату уплаты, часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредитования, за исключением последнего платежа, который соответствует сумме остатка основного долга и процентов.

Мамедов С.В. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности Мамедова С.В. перед Банком составляет 125 042 руб., из которых: 112 242,45 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 12 699,55 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 100 руб. – сумма начисленной неустойки.

    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 57/ПК/13/196, заявлением клиента в КБ « ЛОКО – Банк » (ЗАО), выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мамедов С.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования КБ « ЛОКО – Банк » (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, правил кредитования в КБ « ЛОКО – Банк » физических лиц, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Мамедовым С.В. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 817,90 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198,235 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Коммерческого банка « ЛОКО – Банк » (ЗАО) с Мамедова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 050,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 817,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков