Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7887/2018 ~ М-6147/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-7887/2018

66RS0004-01-2018-008345-06

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бочкареву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2015 №-№ по состоянию на 23.07.2018 в размере 84699,57 руб., в том числе: 72978,68 руб. основной долг, 9578,45 руб. проценты, 2142,44 руб. неустойка.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился частично, указав, что расчет банка составлен по состоянию на 23.07.2017. Между тем, ответчик вносил платежи в счет погашения основной суммы кредита и процентов в период с 24.07.2018 по 07.12.2018 по 5000 рублей, в общей сумме 20000 рублей. В связи с чем, просил уменьшить сумму задолженности и проценты.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор от 19.11.2015 №-№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum №. Условиями кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании проверены представленные истцом расчеты суммы иска, а также представленные ответчиком платежи в счет оплаты долга по приходным кассовым ордерам.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2018 составляет в общей сумме 84699,57 руб., в том числе, 72978,68 руб. основной долг, 9578,45 руб. проценты, 2142,44 руб. неустойка.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору, за период с 24.07.2018 по 07.12.2018, в размере 20000 рублей, а именно произвел оплату 24.07.2018 г. – 5000 рублей, 20.10.2018 г. – 5000 рублей, 10.11.2018 г. – 5000 рублей, 07.12.2018 г. – 5000 рублей.

Таким образом, с учетом погашения части задолженности, положений ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 64699,57 рублей (в том числе, 62557,13 руб. основной долг, 2142,44 руб. неустойка)

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, ответчиком не оспорено, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8590,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.11.2015 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.11.2015 №-№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2018 ░ ░░░░░░░ 64 699 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, 62557,13 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 2142,44 ░░░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 590 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░ 11.12.2018 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7887/2018 ~ М-6147/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сбербанк
Ответчики
Бочкарев Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лазарева Вероника Игоревна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018Передача материалов судье
19.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2018Судебное заседание
14.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее