Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 от 11.02.2021

Гражданское дело №2-194/2021

УИД – 09RS0007-01-2019-000696-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                           станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») к Килба Руслану Муссовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Килба Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк) и Килба Руслан Муссович (далее по тексту – Заёмщик, Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредит, Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 681081 рубль 08 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 684556 рублей 16 копеек, состоящей из: основного долга - 606681 рублей 77 копеек; проценты - 65076 рублей 82 копеек; пеня – 12797 рублей 57 копеек. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399430168674 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО «АФК» в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством. ООО «АФК» является юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возвращению просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Ссылаясь, в том числе, на положения ст.ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просил суд: взыскать с ответчика Килба Руслана Муссовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684556 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10046 рублей, а всего: 694602 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» будучи надлежаще извещённым о дне времени месте судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В исковом заявлении имеется ссылка о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» извещённый о дне времени и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Надлежаще извещённый ответчик Килба Р.М. в итоговое судебное заседание не явился, письменных ходатайств суду не направил.

При указанных обстоятельства на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АФК», ответчика Килба Р.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО АКБ «Связь-Банк».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Килба Р.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в размере - 681081 рубль 08 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, договор совершён в письменной форме имеет подписи сторон (л.д. л.д.12-18).

ПАО АКБ «Связь-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, денежные средства переданы Заёмщику Килба Р.М. (л.д. 26, 31-32). Ответчик Килба Р.М., будучи ознакомленный с условиями кредитного договора, согласившийся с ним, подписав кредитный договор, обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по погашению Кредита.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Одним из условий Кредитного договора, а именно п. 13 является то, что заёмщик Килба Р.М. не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по договору третьим лицам.

19 февраля 2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №8, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 684556 рублей 16 копеек (п. 395 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) состоящей из: основного долга - 606681 рублей 77 копеек; процентов - 65076 рублей 82 копеек; пени – 12797 рублей 57 копеек (л.д. л.д. 33-34, 35, 37, 39). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» в адрес Заёмщика Килба Р.М. направлено уведомление об уступке права требования и досудебная претензия (л.д. л.д. 40, 41, 42). Однако ответчиком Килба Р.М. задолженность не была погашена, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату уступки права требования размер задолженности составляет - 684556 рублей 16 копеек, в том числе, основной долг - 606681 рубль 77 копеек; сумма процентов - 65076 рублей 82 копейки; сумма пени – 12797 рублей 57 копеек. Указанные расчёт задолженности не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и признаётся судом обоснованным и математически верным (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Килба Руслану Муссовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика Килба Руслана Муссовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684556 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ответчика Килба Руслана Муссовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10046 (десять тысяч сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Судья Зеленчукского районного суда                        О.Н.Щербина