Постановления по делу № 16-2354/2021 от 11.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2354/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           30 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Позднякова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 10 ноября 2020 г., решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 г., вынесенные в отношении Позднякова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 10 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 г., Поздняков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Поздняков А.С. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на то, что: место совершения правонарушение в протоколе об административном правонарушении описано не в полном объеме; доводы о нарушении порядка рассмотрения ходатайства и допущенной описки в постановлении, в части указания в качестве доказательств по делу показаний инспектора ДПС, судьей районного суда не получили надлежащей оценки.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2020 г. в 09 часов 00 минут по ул. Центральная в с. Ангыр Прибайкальского района Республики Бурятия, Поздняков А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Позднякова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Поздняков А.С. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В отношении Позднякова А.С. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг/л. С результатами освидетельствования Поздняков А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.10).

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Поздняковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, велась видеозапись, в таком случае участие понятых не является обязательным. Представленная в дело видеозапись подтверждает соблюдение порядка и последовательности применения мер обеспечения по делу.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД был соблюден, на стадии возбуждения данного дела Поздняков А.С. факт управления транспортным средством с признаками опьянения не оспаривал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, в составленные инспектором ДПС протоколы замечаний не вносил.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Факт управления Поздняковым А.С. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, так и данными видеозаписи (л.д.6). Поэтому указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения без на привязки к конкретному объекту основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, освобождении заявителя от административной ответственности не является.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Какие-либо противоречия или неясности относительно места административного правонарушения, представленные материалы и обжалуемые постановления не содержат.

Ходатайства защитника Позднякова А.С. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в протоколе судебного заседания (л.д. 46).

Ошибочное указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении на показания инспекторов ДПС, обоснованно расценено судей районного суда в качестве описки, не свидетельствует о наличии по делу существенного нарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Позднякова А.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 10 ноября 2020 г., решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 г., вынесенные в отношении Позднякова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Позднякова А.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных