Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2021 от 18.05.2021

Дело №1-24/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                                                    п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Т, помощника прокурора <адрес> К, обвиняемого Заплатина Д.С., защитника-адвоката КЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Т о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Заплатина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в качестве безработного не состоящего, на учетах у врачей невропатолога и психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Заплатин Д.С. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Заплатин Д.С., в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривалась СИВ, с причинением существенного вреда СИВ, с применением насилия, желая принудить СИВ к возврату ранее переданного им СИВ бензина АИ-92 объемом 40 литров, общей стоимостью 1 600 рублей и денежных в общей сумме 4 000 рублей, нанес СИВ, находящемуся там же, один удар кулаком в область лба. В результате нанесенного удара СИВ упал на пол и при падении ударился о находящуюся в указанной квартире металлическую печь. Своими действиями Заплатин Д.С. причинил СИВ физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на лбу слева, на шее слева и на левом плече в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После полученных телесных повреждений, СИВ, полагая, что Заплатин Д.С. продолжит нанесение ударов, избегая дальнейших противоправных действий со стороны Заплатина Д.С. и опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошел в помещение комнаты указанной квартиры, где взял часть принадлежащих ему (С) денежных средств в сумме 1 500 рублей для передачи их Заплатину Д.С.

Заплатин Д.С., действуя с единым умыслом на самоуправство, прошел за СИВ в помещение комнаты указанной квартиры, где, вопреки установленному статьями 8, 35 Конституции Российской Федерации принципу защиты и охраны права частной собственности, а также вопреки установленному частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу судебной защиты гражданских прав, а также в нарушение установленного уголовно-правового и гражданско-правового порядков возмещения и взыскания ущерба, действуя противоправно и самовольно, взял у С денежные средства в сумме 1 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, преследуя цель принудительного изъятия имущества С, в счет оплаты долга, самовольно взял в помещении указанной квартиры следующее принадлежащее СИВ имущество: две музыкальные колонки марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей; набор инструментов

(набор бит и головок) марки «<данные изъяты>», стоимостью 550 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 050 рублей. СИВ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не препятствовал незаконным действиям Заплатина Д.С.

Затем, Заплатин Д.С. с указанным имуществом и денежными средствами принадлежащими С с места преступления скрылся, тем самым своими преступными действиями Заплатин Д.С. причинил СИВ существенный вред, выразившийся в причинении имущественного ущерба на общую сумму 3 550 рублей и причинении телесных повреждений.

Действия Заплатина Д.С. квалифицированы органом предварительного расследования по п. ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Т обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес>, о прекращении в отношении Заплатина Д.С. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Т, заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Заплатин Д.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что он раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший его простил, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 1500 рублей и возвратив имущество, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет. Пояснил, что он официально не трудоустроен, однако подрабатывает неофициально слесарем и имеет ежемесячный доход около 15 000 рублей

Защитник - адвокат КЛ с учетом данных о личности обвиняемого, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Заплатин Д.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес свои извинения, потерпевший его простил.

Потерпевший СИВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Заплатина Д.С. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к обвиняемому.

Заслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение Заплатина Д.С. в совершении инкриминированного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл. 51.1 УПК РФ, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Заплатин Д.С. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям.

Из данных, характеризующих личность следует, что Заплатин Д.С. юридически не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах у врачей невропатолога и психиатра не состоит, тяжелых и иных хронических заболеваний не имеет, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 стадии», в браке состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, неофициально подрабатывает слесарем и имеет доход около 15 000 рублей в месяц, главой администрации Лендерского сельского поселения и службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается длительный (около 8 лет) отказ от употребления алкоголя, спокойный характер.

ДД.ММ.ГГГГ Заплатин Д.С. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов имущество СИВ, которое было возвращено следователем потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ Заплатин Д.С. возвратил потерпевшему 1 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Также Заплатин Д.С. принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим были приняты. Каких-либо претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Таким образом, Заплатин Д.С. возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред.

До возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Заплатин Д.С. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором добровольно сообщил о совершенном преступлении, на стадии предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Следовательно, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Заплатина Д.С. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 330 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Заплатин Д.С., его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, его трудоспособность и дееспособность, и, как следствие, возможность офиициального трудоустройства и получения систематического дохода.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката КЛ о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 2 700 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого Заплатина Д.С. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 2 700 рублей, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату КЛ на стадии предварительного расследования в сумме 10 800 рублей, а всего в сумме 13 500 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также положений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009, суд освобождает обвиняемого Заплатина Д.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Т удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Заплатина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Заплатина Д.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Назначить Заплатину Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия, получатель: ИНН 1001041280, КПП 10010101, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КБК 188 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 86701000, БИК 018602001, счет № 401 028 10 94537 0000073, код УИН 188 7 101 86 0021 0000 172.

Разъяснить Заплатину Д.С., что в случае неуплаты им судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Заплатину Д.С., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования взыскать из средств Федерального бюджета, освободив Заплатина Д.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: - две музыкальные колонки марки «AIWA» модели «SX-NR80», набор инструментов (набор бит и головок) марки «DEXTER», мультиметр «TDM Electric M-830B - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему СИВ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья-                                                                                                  Н.И. Антонов