Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2017 ~ М-693/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                                                31 мая 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Лаурса Е.С., представителя истца Боровиковой О.Н., ответчика Федорова И.Н., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмин Ю.И. к Федоров И.Н. о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Ю.И. обратился в суд с иском к Федорову И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим. Федоров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством (...) без госномера, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу Кузьмину Ю.И., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ответчик допустил наезд на Кузьмина Ю.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: (...), квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб. в период лечения, в связи с полученными в результате ДТП травмами, истец испытывал глубокие физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, длительном пребывании на стационарном лечении. При этом у истца находилась дома больная супруга, уход за которой должен был осуществлять он. В настоящее время истец ограничен в ведении полноценного образа жизни и занятий спортом. Кроме того, в результате полученных травм, у истца осталась потеря слуха, потеря зрения (катаракта на правом глазу), головные боли, забывчивость. В период лечения истец понес материальные затраты на приобретение лекарственных средств и обследование. Истец просит взыскать с Федорова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., материальный ущерб в размере 19130,72 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 765,00 руб., оплатой юридических услуг в размере 25000,00 руб..

Истец Кузьмин Ю.И., уведомленный надлежащим образом о месте и врвмени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы Боровиковой О.Н.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Ю.И. – Боровикова О.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что расходы истца на лекарственный препараты, назначенные лечащим врачом - неврологом, который наблюдал истца, составили: (...) - (...) руб., (...) - (...) (...) - (...) руб., что подтверждается записями в амбулаторной карте. Остальные препараты приобретались истцом по назначениям других врачей. Также в результате травмы истцу были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал боль. Ответчик до настоящего времени никак не загладил причиненный вред.

Ответчик Федоров И.Н. в судебном заседании не оспаривая доводов иска, обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Кузьмина Ю.И. признал частично. Так в судебном заседании ответчик признал требование истца о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением медицинских препаратов, назначенных лечащим врачом истцу в размере (...) руб. Также истец признал требование о компенсации морального вреда, однако с учетом принципов разумности, справедливости, а также его материального положения, отсутствием официального источника дохода, наличия алиментных обязательств, просил снизить размер компенсации морального вреда до (...) руб..

Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение пом. прокурора Лаурса Е.С. который считал иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова И.Н., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Постановлением установлено, что Федоров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством (...) без госномера, двигаясь по <адрес> совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода Кузьмина Ю.И., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Кузьмину Ю.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, нахождение истца на лечении длительное время, последствия травмы, имущественное положение ответчика.

При наличии таких обстоятельствах суд, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу ответчика в размере (...) рублей.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению расходы, произведенные истцом, вызванные повреждением его здоровья. На приобретение лекарственных средств, назначенных лечащим врачом- наврологом: (...) - (...) руб., (...) - (...), (...) - (...) руб.. Приобретение вышеуказанных лекарственных средств подтверждено чеками, суммы, необходимость приобретения, не оспариваются ответчиком. Как следует из амбулаторной карты истца, в связи с полученной травмой, истцу рекомендовано наблюдение у врача-невролога. Указанные лекарственные препараты назначены истцу неврологом при обращении истца с жалобами на головокружение, головные боли, в связи с полученной травмой.

Всего подлежат взысканию расходы истца, вызванные повреждением здоровья на сумму (...)

Остальные расходы истца на приобретение лекарственных препаратов не нашли подтверждения с необходимостью их назначения с перенесенной черепно-мозговой травмой.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (...) руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя Боровиковой О.Н. в размере (...) руб..

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены банковский чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб., договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт завершения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на (...) руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Кузьмина Ю.И. удовлетворены частично, в его пользу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере (...) (исчислена с размера удовлетворенных требований на сумму (...) компенсации морального вреда (истцом оплачено 200 руб.).

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, участия представителя в одном судебном заседании, фактически выполненной работы; исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с истца, в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмин Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Федоров И.Н. в пользу Кузьмин Ю.И. компенсацию морального вреда в размере (...)

Взыскать с Федоров И.Н. в пользу Кузьмин Ю.И. понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме (...) расходы на оплату госпошлины в размере (...) расходы на оплату услуг представителя в размере (...)

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05 июня 2017 г.

Судья Железногорского городского суда                       Е.В.Черенкова