Решение по делу № А60-35399/2005 от 08.12.2005

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д

Свердловской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Екатеринбург

« 08 » декабря 2005 г.                                Дело №А60 - 35399 /05-С5

(дата оглашения резолютивной части решения

 и  изготовления решения в полном объеме)

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловцова С.Н. рассмотрел 08.12.2005г. в судебном заседании дело по заявлению

        Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по  Свердловской области

        к  ИП Коробову А.Ю.

    о взыскании 14227 руб. 53 коп.

При участии в судебном заседании:

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

 Заинтересованному лицу определение о рассмотрения данного дела направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известным суду адресам, однако заинтересованному лицу не вручено (в материалах дела имеются почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения:  истек срок хранения). В соответствии со ст.121-123 АПК РФ заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Протокол велся судьей. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено. Заявитель письменно  ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.   

      Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  ИП Коробова А.Ю. налога и пени за несвоевременную уплату налога  в сумме  14227 руб. 53 коп. Заинтересованное лицо отзыв не представило.

   Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика - представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

    Коробов Алексей Юрьевич  зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ИП Коробов А.Ю. является плательщиком единого налога на вмененный доход.    

     Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. 20.01.2005 г. заинтересованным лицом представлена  налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2004 г.

    По данным представленной декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. сумма налога к уплате составила 12940 руб. Срок уплаты согласно п.1 ст. 346.32  НК РФ  не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее 25.01.2005 г.

    Заинтересованным лицом  обязанность по уплате суммы налога не исполнена.

В адрес заинтересованного лица  было выставлено требование  № 5189 от 22.03.2005 г. об уплате налога и пени. Требование было оставлено без исполнения, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

    В соответствии со ст.75 НК РФ заявителем были начислены пени, которые за период с 26.01.2005 г. по 26.09.2005 г.  составляют  1287 руб. 53 коп. Доказательств уплаты суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       1.Требования МИФНС России № 16 по Свердловской области  удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с  ИП  Коробова Алексея Юрьевича, 15.09.1976 г.р., (проживающего:   Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. В. Черепанова, д. 29а, кв. 46, ОГРН 304662336500752)  14227 руб. 53 коп., из которых:  12940 руб. недоимка по ЕНВД за 4 квартал 2004 г. и пени на задолженность начисленных за период с 26.01.2005 г. по 26.09.2005 г. в размере 1287 руб. 53 коп., а также  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 569 руб. 10 коп.

    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

     Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

        2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

   При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

          Судья                                                                        С.Н.Соловцов