Постановление по делу № 1-143/2018 от 29.06.2018

Уголовное дело №1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Семеновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

обвиняемого Серебро А.Л.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Семенова М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Серебро А.Л., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебро А.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, у него, находившегося на мансарде второго этажа гаража № секции № по <адрес>, предполагавшего, что в указанном гараже находится ценное имущество, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с целью незаконного личного обогащения.

        Реализуя свой преступный умысел, Серебро А.Л., в это же время, в этом же месте, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц рядом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для потерпевшего и третьих лиц, выставил стекло в окне 2 этажа, просунул руку через образовавшийся проем, сняв с гвоздя веревку, удерживающую входную дверь, открыл ее и незаконно проник в вышеуказанный гараж, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 20 минут того же дня, тайно похитил принадлежащее Семенову М.А. имущество, а именно: <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, Серебро А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Семенову М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 900 рублей.

От потерпевшего Семенова М.А. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебро А.Л. в связи с примирением сторон, так как последний ущерб возместил, претензий к нему он не имеет, Серебро А.Л. принес извинения, и они примирились.

В судебном заседании обвиняемый Серебро А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился перед ним, и потерпевший его простил, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Серебро А.Л., просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Серебро А.Л. в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для такового.

Действия Серебро А.Л. верно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно характеристике по месту жительства, Серебро А.Л. характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего Семенова М.А. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Серебро А.Л. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб от преступления, примирился с потерпевшим и принес ему извинения, против прекращения уголовного дела не возражал, претензий со стороны потерпевшего не имеется, и последний ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Серебро А.Л. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебро А.Л. суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кинескоп телевизора «SAMSUNG» (л.д.31,32), журнал учета приема лома цветного металла (л.д.46,47), возвращены по принадлежности законным владельцам; фрагменты алюминиевых дисков в виде сплавов неправильной формы, в количестве 3-х штук, фрагмент автомобильный шины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.33-34), подлежит уничтожить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серебро А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Серебро А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Б.Г. Цэдашиев