Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-659/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-724/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Милявского Б.Я., ответчиков Парутиной Е.И., Боняковой О.Н., Лукьяненковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Беломорский кредитный союз» (далее - КПК «Беломорский кредитный союз») к Парутиной Е.И., Боняковой О.Н. и Лукьяненковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Беломорский кредитный союз» обратился в суд с иском к Парутиной Е.И., Боняковой О.Н., Лукъяненковой Т.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Парутиной Е.И. был заключен договор займа, на основании которого последняя получила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Должник обязался возвратить предоставленный заем равными частями в течение установленного срока, и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком, а также оплатить <данные изъяты>% от займа в страховой фонд. Договором также установлено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более <данные изъяты> дней процентная ставка увеличивается в два раза. Поручители Бонякова О.Н. и Лукьяненкова Т.Е. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Парутиной всех обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчиков в их пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Милявский Б.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Парутина Е.И., Лукьяненкова Т.Е. в судебном заседании не возражали против исковых требований. Ответчица Бонякова О.Н. возражала против иска, пояснив, что Парутина Е.И. получила всею сумму займа, поэтому должна отвечать за их возврат самостоятлеьно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Беломорский кредитный союз» и Парутиной Е.И. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа должен был производиться в соответствии с графиком – ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются пени в размере процентов годовых от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Возврат суммы займа и причитающихся по договору процентов был обеспечен поручительством Боняковой О.Н. и Лукьяненковой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ с поручителями были заключены договоры поручительства, в которых они обязались нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика, в том числе по возмещению судебных расходов займодателя.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Парутина Е.И. получила от КПК «Беломорский кредитный союз» сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Парутина Е.И. принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Ответчики не оспариваю факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и размер задолженности ответчики не оспаривают.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей Парутиной Е.И. заключен договор займа. Между истцом и ответчицами Боняковой О.Н. и Лукьяненковой Т.Е. заключены договоры поручительства по обязательствам Парутиной Е.И. перед КПК «Беломорский кредитный союз». Форма и условия договора займа и договоров поручительства соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Беломорский кредитный союз».

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику и поручителям. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 2 ст.2 Договоров Поручительства, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Парутиной Е.И., Боняковой О.Н. и Лукьяненковой Т.Е. в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2014 г.