Решение по делу № 2-1422/2015 ~ М-1469/2015 от 30.10.2015

                                                                    РЕШЕНИЕ                       дело №2-1422/2015.

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                 23 ноября 2015 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Киселеву Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                    УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Киселевым Г.В. был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

    Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банк изменено на Банк сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд к Киселеву Г.В. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты>.

    Ссылаясь на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.450, 807,809-811 ГК РФ, иск мотивирован тем, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просили дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Киселев Г.В. в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, положениями Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, всоответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Киселевым Г.В. был заключен кредитный договор №, «потребительский кредит», на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией указанного договора с графиком платежей (далее по тексту- кредитный договор).

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с разделом 3(п.п.3.1,3.2, 3.3, 3.5) кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита…; уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа…; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) с учётом положений п.2.1.2 кредитного договора(отсутствие денежных средств на указанном(ых) счёте(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

При рассмотрении дела установлено, что Киселев Г.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, что подтверждается копией графика платежей по кредитному договору, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приложенным расчётом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поэтому, учитывая изложенное, положения ст.450, 452 ГК РФ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с копией списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из внутрироссийского почтового идентификатора, дату поступления искового заявления в суд(ДД.ММ.ГГГГ за вх.№), суд считает необходимым указанный кредитный договор, заключенный между Банк и Киселевым Г.В., расторгнуть.

Далее, по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения(в.т.ч. однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценив в совокупности доказательства по делу в данной части в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного договора(раздел 3, п.4.2.3), расчёт задолженности, требования ст.819, ст.ст.809,810 п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчёта. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду и в этой части не представлено.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Киселева Г.В. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1,п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ

Исковое заявление Банк удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и Киселевым Г.В., расторгнуть.

Взыскать с Киселева Г.В. в пользу Банк в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                                        И.И.Суворова.