Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 (2-5938/2016;) ~ М-7300/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-102/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года                                                                                       г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Тухфатуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Тухфатуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФР-5-2189 <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора займа).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.4 договора займа).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) <данные изъяты> (первоначальный кредитор) уступило ООО «Право» (новый кредитор) право (требование) по договору займа с ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права требование включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 604 744 руб., из которой 8 000 руб. - сумма основного долга, 146 984 руб. - проценты, 449 984 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ограничил требования к ответчику суммой основного долга 8 000 руб. и суммой процентов, которую он снизил до – 42 100 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тухфатуллин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФР-5-2189 <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора займа).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.4 договора займа).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) <данные изъяты> (первоначальный кредитор) уступило ООО «Право» (новый кредитор) право (требование) по договору займа с ответчиком.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 604 744 руб., из которой 8 000 руб. - сумма основного долга, 146 984 руб. - проценты, 449 984 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен в судебном заседании, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Истец ограничил требования к ответчику суммой основного долга 8 000 руб. и суммой процентов – 42 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика не представлены.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Право» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 50 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Тухфатуллина А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере 50 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.В. Богомолов.