Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7729/2014 ~ М-7134/2014 от 12.08.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЧЕНЬ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7729\2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тарланову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы связанные почтовым отправлением требования о досрочном погашении кредита в сумме <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор о ДД.ММ.ГГГГ года, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарланов ФИО5 в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком, поскольку последний существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с ним соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых основная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, текущие проценты в сумме <данные изъяты>.

Требования иска о взыскании расходов по отправке почтового уведомления в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, ибо данные расходы являются судебными расходами, подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.450,819-821 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарлановым ФИО6.

Взыскать с Тарланова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке почтового уведомления в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тарланова ФИО8 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2014 года.