Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2022 от 01.11.2022

76RS0016-01-2022-004836-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                             г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу Кузнецова М. В. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кузнецов М.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:28:25 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной на данном участке скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км./ч (учитывая погрешность измерений).

Кузнецов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить его, а дело производством прекратить, поскольку его автомобиль в момент фиксации правонарушении был в другом месте, его государственный регистрационный номер №

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку Кузнецов М.В. не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Кузнецова М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░