Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-123/2019 ~ М-2-115/2019 от 04.09.2019

определение

с. Дубёнки 22 октября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца Девяткиной О.В.,

представителя ответчика Пиянзина М.А., действующего на основании доверенности от 15 июля 2019 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

нотариуса Дубенского нотариального округа Республики Мордовия Кузнецовой Н.И.,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

администрации Дубенского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной Ольги Викторовны к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства на часть имущества, признании права собственности в порядке наследования на магазины и продуктовый павильон,

установил:

Девяткина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства на часть имущества, признании права собственности в порядке наследования на магазины и продуктовый павильон.

В обоснование требований указала, что 04 февраля 2015 г. умер ее отец Д.В.Н. При жизни он пользовался продуктовым павильоном общей площадью 138,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, магазином общей площадью 91,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и магазином общей площадью 32,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а так же земельным участком под ними, общей площадью 9 594 кв.м. Участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для строительства торговых рядов. Участок имеет кадастровый номер №. Завещание отец не оставил. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости, а именно на продуктовый павильон и магазины, при жизни наследодателя проведена не была. После смерти отца ею были произведены действия по фактическому принятию наследства, охране его от посягательств третьих лиц.

Просила суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Д.В.Н., умершего 04 февраля 2015 г., в виде: продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес>; магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на: магазин общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; магазин общей площадью 91,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; продуктовый павильон общей площадью 138,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 октября 2019 г., о чём стороны были своевременно и надлежащим образом извещены. Однако истец в судебное заседание в этот день не явилась, о причинах своей неявки не сообщила. Рассмотрение дела было отложено на 14 час. 00 мин. 16 октября 2019 г., о чём истец была своевременно и надлежащим образом извещена.

В назначенное время истец в суд явилась. По её просьбе в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 17 октября 2019 г.

После окончания перерыва истец в суд не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 10 час. 00 мин. 22 октября 2019 г.

Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, хотя о его времени и месте была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, на разбирательстве дела по существу не настаивал.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Уплаченная истцом Девяткиной О.В. по чеку-ордеру от 21 июня 2019 г. государственная пошлина в размере 24 341 рубль подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 341 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░