Решение по делу № А11-8931/2006 от 13.11.2006

г. Владимир                                                                              Дело № А11-8931/06-К1-9/373

" 13 "    11   2006г.

Резолютивная часть объявлена 07.11.2006. Полный текст решения изготовлен 13.11.2006.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Самсоновой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Самсоновой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя 

Заурова Александра Сергеевича г.Владимир

к

обществу с ограниченной ответственностью "Стиль", г. Владимир

о

взыскании 8 722 руб. 93 коп.

В судебном заседании приняли участие

от истца

Иволгина Р.И. – по доверенности от 28.06.2006;

от ответчика

представитель не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен (уведомление № 45367).

установил:

В связи с несвоевременной оплатой продовольственных товаров, отгруженных по накладным от 21.04.06 № 16536, от 04.05.06 № 18397 во исполнение договора купли-продажи от 01.01.2005 № 190, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 6 020 руб. 53 коп., пени в сумме             2 702 руб. 40 коп. согласно п.5.4. договора, а всего 8 722 руб. 93 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика  долг в сумме          5 620 руб. 53 коп., пени в сумме  2 702 руб. 40 коп., а всего                           8 322 руб. 93 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы  400 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по делу не представил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что согласно договору от 01.01.2005 № 190 истец по накладным от 21.04.06 № 16536, от 04.05.06 № 18397 отпустил ответчику продовольственные товары, которые не были оплачены своевременно в полной сумме, в связи с чем, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2005 № 190 оплата за поставленные продовольственные товары должна производиться ответчиком за партию в течение семи календарных дней, согласно отпускным ценам, указанным в накладной и счете-фактуре.

Факт получения ответчиком спорной продукции подтверждён накладными от 21.04.06 № 16536, от 04.05.06 № 18397, другими материалами дела.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 5 620 руб. 53 коп.

В соответствии с п.5.4. договора от 01.01.2005 № 190 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый календарный день.

Так как просрочка в уплате долга имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании пени.

Однако, в данном случае суд считает возможным использовать право, предоставленное суду ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер подлежащих взысканию пени до суммы         1 351 руб. При этом суд учитывает компенсационную природу пени, повышенный размер пени применительно к размеру учётной ставки банковского процента.

В остальной части иск судом отклоняется.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. суд относит на ответчика в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 11, 309, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 150, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль", г. Владимир в пользу индивидуального предпринимателя Заурова Александра Сергеевича (16.11.1950 года рождения), проживающего по адресу: г.Владимир, ул.16 лет Октября,  д.48-А, долг в сумме                       5 650 руб. 53 коп., пени в сумме 1 350 руб., госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В части взыскания суммы 400 руб. производство по делу прекратить.

4.В остальной части иска отказать.

5.Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).

Судья

Т.Е. Самсонова