Приговор по делу № 1-58/2014 от 31.03.2014

Дело №1-58/14 (10-47/14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан 09 апреля 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар О.Д., подсудимого Ондар Н.И., защитника – адвоката Куулар А.Э., представившего удостоверение , ордер , потерпевшего А1., при секретаре Мижит-Доржу А.А., переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Ондар Н.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2014 года около 23 часов Ондар Н.И. с другом Ш. поехал за продуктами питания в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. В ходе следования на автодороге <данные изъяты> на 220 километре автодороги увидели припаркованный на южной обочине автомобиль <данные изъяты> и ранее им незнакомых А1., О., Ч. и А., которые остановили их автомобиль. Посадив их в свой автомобиль, узнали, что у автомобиля, на котором А1. ехал, закончился бензин, они поехали за бензином в <адрес>. По их просьбе они довезли А1. и остальных до <адрес>.

24 февраля 2014 года 01 часов Ондар Н.И. и Ш., забрав продукты питания, поехали обратно с <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. Подъезжая к 220 километру автодороги, Ондар Н.И., увидел на южной обочине автодороги тот же автомобиль <данные изъяты>, и заведомо зная, что хозяин автомобиля А1. находится в <адрес>, решил неправомерно завладеть его автомобилем, без цели хищения. Для реализации возникшего преступного умысла Ондар Н.И., попросил Ш. остановить автомобиль, и остался на дороге возле автомобиля <данные изъяты>. Затем, Ондар Н.И. подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыв замок задней пассажирской двери проник в салон автомобиля, затем сел на водительское сиденье открыл переднюю панель, соединив провода зажигания, напрямую завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и поехал в сторону <адрес>, тем самым Ондар Н.И. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, то есть совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А1., стоимость которого 150000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что автомашина ему возвращена, также ему возмещен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Ондар Н.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Куулар А.Э. согласилась с данным ходатайством, поскольку ее подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, причиненный вред им заглажен с потерпевшим примирился, просила прекратить уголовное дело по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ондар О.Д. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Ондар Н.И. ранее не судим впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, вред заглажен.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Ондар Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен.

В судебном заседании установлено, что Ондар Н.И. загладил ущерб, причиненный потерпевшему, со стороны потерпевшего А1. отсутствуют какие-либо претензии материального характера к Ондар Н.И., между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими действиями и поведением, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, обвиняемому Ондар Н.И. разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от обвиняемой и защитника не поступило.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ондар Н.И., следует отменить.

С вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ- 21120 с государственно-регистрационным знаком А 240 АУ 17 RUS, переданного потерпевшему А1., снять ограничения по его хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ондар Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ондар Н.И., отменить.

С вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ- 21120 с государственно-регистрационным знаком А 240 АУ 17 RUS, переданного потерпевшему А1., снять ограничения по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.К. Тагаланова

1-58/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ондар Оя Дайынчыевна
Другие
Куулар Аяна Эрес-ооловна
Ондар Начын Ильясович
Суд
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва
Судья
Тагаланова Саяна Кан-ооловна
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
dzun-hemchikskiy--tva.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2014Передача материалов дела судье
02.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2014Судебное заседание
15.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2014Дело оформлено
30.04.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее