Дело № 13-852/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2020 года судья Центрального района г. Воронежа Клочкова Е.В., рассмотрев заявление Румянцева Бориса Артемьевича о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты,
у с т а н о в и л :
Румянцев Борис Артемьевич обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты.
Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.10.2012 в рамках гражданского дела № 2-3184/2012 по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты, было отказано в исковых требованиях.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Нормы главы 42 ГПК РФ предполагают рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела.
На основании архивного материала «Решения, определения № 2-3137-3210/2012» том 36, судом установлено, что гражданское дело № 2-3184/2012 уничтожено по истечении срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что имеются препятствия для рассмотрения и разрешения вопроса о пересмотре дела по новым обстоятельствам,в связи с уничтожением гражданского дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разрешения заявленных требований по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Заявление Румянцева Бориса Артемьевича о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, предусмотренном главой 38 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Клочкова
Дело № 13-852/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2020 года судья Центрального района г. Воронежа Клочкова Е.В., рассмотрев заявление Румянцева Бориса Артемьевича о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты,
у с т а н о в и л :
Румянцев Борис Артемьевич обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты.
Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.10.2012 в рамках гражданского дела № 2-3184/2012 по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты, было отказано в исковых требованиях.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Нормы главы 42 ГПК РФ предполагают рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела.
На основании архивного материала «Решения, определения № 2-3137-3210/2012» том 36, судом установлено, что гражданское дело № 2-3184/2012 уничтожено по истечении срока хранения.
Таким образом, судом установлено, что имеются препятствия для рассмотрения и разрешения вопроса о пересмотре дела по новым обстоятельствам,в связи с уничтожением гражданского дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для разрешения заявленных требований по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Заявление Румянцева Бориса Артемьевича о пересмотре дела по новым обстоятельствам по делу по иску Румянцева Бориса Артемьевича к Военному комиссариату Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в перерасчете пенсии с применением повышающего коэффициента размера должностного оклада при начислении пенсии 1,25 вместо 1,5, понуждении устранить нарушение права путем выплаты, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, предусмотренном главой 38 ГПК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Клочкова