Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-609/2015 ~ М-239/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 609/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                 г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

истца Касовцевой О.А.,

ответчика Касовцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касовцевой Ольги Александровны к Касовцеву Виктору Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Касовцева О.А. обратилась в суд с иском к Касовцеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что с 09 декабря 1997 года и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, 07 ноября 2014 года с ней заключен договор найма жилого помещения № от 07 ноября 2014 года.

С декабря 1997 года в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца были вселены и зарегистрированы по месту жительства ее дочь Касовцева В.В., которая является инвалидом 1 группы с детства, и ответчик Касовцев В.А., который на тот момент являлся супругом истца.

В июле 2001 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с этого времени ответчик не является членом семьи истца, однако до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении и сохраняет в нем регистрацию. Несмотря на то, что никаких препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось и не чинится, своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг он не исполняет, полностью возложив бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг на истца. Поскольку в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в указанной квартире ответчик отказывается, истец просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке, указывая на то, что наличие регистрации ответчика по указанному адресу создает препятствия в получении более благоустроенного и большего по площади жилого помещения по линии Министерства обороны Российской Федерации, поскольку второй супруг истца Елфимов О.Г. является военнослужащим и дочь истца Касовцева В.В. находится на его иждивении.

В судебном заседании истец Касовцева О.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что признать ответчика утратившим право на жилое помещение необходимо для приобретения ее супругом жилья по избранному месту жительства.

    Ответчик Касовцев В.А. иск Касовцевой О.А. не признал, пояснил, что после расторжения брака с истцом по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, там находятся все его вещи, другого жилья он не имеет. Факт не оплаты им жилищно-коммунальных услуг не отрицал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, было предоставлено сторонам настоящего спора и их несовершеннолетней дочери Касовцевой В.В. на основании разрешения Елизовской администрации от 01 декабря 1997 года, истец и ответчик зарегистрированы по указанному адресу с 09 декабря 1997 года, их дочь Касовцева В.В. с 15 августа 2007 года (л.д.10, 11).

На основании решения Елизовского федерального районного суда от 02 июля 2001 года брак между Касовцевой О.А. и Касовцевым В.А. прекращен с 11 июля 2001 года (л.д.12).

С 15 июня 2005 года Касовцева О.А состоит в браке с Елфимовым О.Г. (л.д.14).

Решением Елизовского районного суда Камчатской области от 02 августа 2005 года установлен факт нахождения Касовцевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у супруга истца – Елфимова О.Г. (л.д.18-20).

07 ноября 2014 года с истцом заключен договор найма спорного жилого помещения № от 07 ноября 2014 года (л.д.8-9).

Как установлено судом, Касовцев В.А. был вселен в <адрес>-а по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя – супруга Касовцевой О.А., зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире с 09 декабря 1997 года по настоящее время, из указанного жилого помещения не выезжал.

Таким образом, Касовцев В.А., состоящий с 09 декабря 1997 года на регистрационном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, был вселен в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ЖК РФ и приобрел равное с нанимателем право пользования им.

Ответчик после прекращения брачных отношений с истцом продолжает проживать на спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у ответчика намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, в которое он был вселен в качестве члена семьи нанимателя.

Учитывая то, что ответчик вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя (супруга), приобрел право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, и после прекращения семейных отношений с нанимателем продолжает проживать в нем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Не может служить основанием для признания утратившим право пользования спорной квартирой в силу Жилищного кодекса РФ и неоплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Касовцевой Ольги Александровны к Касовцеву Виктору Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 марта 2015 года.

Судья                  Н.В. Цитович