Решение по делу № 2-737/2018 ~ М-486/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-737/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» Терентьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 28 июня 2018 года дело по иску Понуркевич Н. А. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Понуркевич Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери <....> __.__.__ года рождения, обратилась в Интинский городской суд с иском к МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....>, расходов на лечение в сумме <....>, расходов за юридические услуги в размере <....>. В обосновании требований истец указала, что ее дочь <....> является участницей ансамбля бального танца «Вдохновение». __.__.__ руководитель ансамбля <....> дала дочери указание выполнить элемент «колесо», при выполнении которого дочь сломала руку. В ГБУЗ «Интинская ЦГБ» дочери наложили гипс, который сняли __.__.__. <....> испытывает сильные боли, рука деформирована, не выполняет своих функций, рекомендовано лечение в специализированном санатории костно-мышечной системы г.Туапсе. В ходе лечения истец приобрела по рекомендации врача бандаж фиксирующий для руки «косынка» стоимостью <....>, обезболивающее средство «нурофен» стоимостью <....>.

В судебное заседание истец Понуркевич Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с выездом в отпуск. Ранее в судебном заседании __.__.__ на требованиях настаивала.

Представитель ответчика МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» Терентьева Г.А. не оспаривала обстоятельства получения <....> травмы, сумму компенсации морального вреда полагала завышенной.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля <....>., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является матерью несовершеннолетней <....>, __.__.__ года рождения. Дочь истца посещала ансамбль бального танца «Вдохновение» в МБУК «ЦНХТ «ДКиТ».

__.__.__ несовершеннолетняя <....> во время занятия в младшей группе образцового коллектива ансамбля бального танца «Вдохновение» с <....> делала акробатическое движение «колесо», поскользнулась на руке и получила травму.

По информации ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» <....>. поставлен диагноз: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в с/з со смещением отломков.

__.__.__ истец обратилась с жалобой на имя директора МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» Терентьевой Г.А. по факту несчастного случая.

По фактам, изложенным в жалобе, проведено внутреннее служебное расследование, по итогам которого в отношении балетмейстера 2 категории <....> применено дисциплинарное взыскание в виде замечания с устранением нарушений: проведение инструктажа по технике безопасности с участниками образцового коллектива ансамбль бального танца «Вдохновение» под роспись участника или законного представителя. Возможность взыскания компенсации морального вреда признавалась по решению суда.

Согласно устава МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» основными видами деятельности Учреждения являются: организация досуга населения путем показа спектаклей, концертных программ и иных зрелищных, культурно-массовых и досуговых мероприятий; организация досуга населения путем развития народного художественного творчества и самодеятельного искусства (пункт 2.2).

В МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» действуют клубные формирования, в том числе образцовый коллектив бального танца «Вдохновение». Коллектив является творческим структурным подразделением МБУК «ЦНХТ «ДКиТ» (пункт 1.4 положения о клубном формировании МБУК «ЦНХТ «ДКиТ»).

Ответственность за безопасность и здоровье участников коллектива возлагается на руководителя коллектива (пункт 2.7 положения).

__.__.__ между МБУК «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» и <....>. заключен срочный трудовой договор №__-тд на период с __.__.__ по __.__.__ (на творческий сезон), согласно которому работник принимается в МБУК «ЦНХТ «ДКиТ» в отдел художественного творчества на должность балетмейстера 2 категории на <....>. Работа по настоящему трудовому договору является для работника по совместительству.

<....>. являлась руководителем образцового коллектива бального танца «Вдохновение» (пункт 2.1 должностной инструкции балетмейстера МБУК «ЦНХТ «ДКиТ»).

Приказом от __.__.__ №__-к трудовой договор с <....> расторгнут с __.__.__.

В судебном заседании __.__.__ истец Понуркевич Н.А. пояснила, что ее дочь <....> элемент «колесо» делать не умела, пыталась выполнять его дома по своей инициативе. Истец полагала, что данный элемент ребенок разучивал на занятиях танцевального коллектива.

Свидетель <....>. показала, что __.__.__ на занятии младшей группы ансамбля бального танца «Вдохновение» ставился латиноамериканский танец к осеннему концертному выступлению. Ранее <....> в перерывах между занятиями наблюдала, как <....> с другими девочками делала элемент «колесо». На занятиях данный элемент с детьми не разучивался и не отрабатывался. <....>. полагала, что <....> сама умеет делать «колесо». В ходе предыдущих репетиций танца «колесо» участниками ансамбля не выполнялось, <....> решила включить его в танец в текущий момент на репетиции __.__.__. «Колесо» является сложным элементом. <....>. объяснила девочкам, в том числе <....>, как он выполняется, однако в процессе выполнения ребенок сломал руку.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Положение абзаца 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается лицо, действующее по трудовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный лицами, выполняющими работу не только на основании заключенного с ними трудового договора (контракта), но и на основании гражданско-правового договора при условии, что в этом случае лица действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Учитывая вышеназванные положения закона, а также тот факт, что <....> в момент причинения вреда здоровью <....> выполняла работу балетмейстера в МБУК «ЦНХТ «ДКиТ», находилась при исполнении трудовых обязанностей, действовала по заданию соответствующего работодателя, как руководитель танцевального коллектива отвечала за безопасность и здоровье его участников, ответственность за вред причиненный ребенку должен быть возложен на ответчика МБУК «ЦНХТ «ДКиТ».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения вредя здоровью несовершеннолетней <....> подтвержден сведениями амбулаторной карты, врачом выставлен диагноз – «закрытый перелом обеих костей правого предплечья в с/з со смещением отломков», в связи с чем, истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, имеет право на компенсацию морального вреда. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных ребенку повреждений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....>.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Амбулаторной картой <....> подтверждается, что по результатам обращения с травмой __.__.__ врачом сделано назначение: «холод, покой, анальгетики». В судебном заседании __.__.__ истец пояснила, что бесплатный рецепт на анальгетик врач не выписывал, рекомендовал приобрести любой на усмотрение матери. Понуркевич Н.А. приобрела препарат «нурофен» за <....>. Также истцом приобретен бандаж фиксирующий для руки «Косынка» стоимостью <....>, поскольку врачом был рекомендован покой. Учитывая возраст ребенка, то, что ношение бандажа создает более благоприятные условия для обеспечения покоя и восстановления функции травмированной руки пострадавшей, данные расходы также признаются судом обоснованными.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, Понуркевич Н.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <....>, что подтверждается квитанцией №__ от __.__.__.

Суд, учитывая объем оказанных услуг, а именно – консультация, составление искового заявления, а также характер и сложность спора, приходит к выводу о компенсации истцу судебных расходов в размере <....> В остальной части суд находит требования об оплате услуг представителя необоснованно завышенными.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Инта» в размере <....> за неимущественное требование, <....> – за имущественное требование, всего <....>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» в пользу Понуркевич Н. А. компенсацию морального вреда в размере <....>, расходы на лечение в размере <....>, расходы на оплату юридических услуг в размере <....>.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр народного художественного творчества «Дворец культуры и техники» в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме <....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья                     Н.А. Вежнина