Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2019 от 23.07.2019

                                                                                                                               Дело № 1-252/2019

24RS0016-01-2019-001627-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                       26 августа 2019 года

          Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Василенко В.В., защитника Трухиной О.Е., предъявившей удостоверение адвоката № 1072 и ордер № 008192 от 26 августа 2019 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

    ВАСИЛЕНКО Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

    по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Василенко В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

      26 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 28 октября 2014 года, Василенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 20 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.03.2015 года, Василенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (три года). Срок в течении которого Василенко В.В. считается подвергнутым административному наказанию заканчивается 27 апреля 2020 года.

29 июня 2019 года в ночное время у Василенко В.В. достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2019 года, в ночное время Василенко В.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Чайзер», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь по территории ЗАТО Железногорск Красноярского края в 00 часов 55 минут 29 июня 2019 года Василенко В.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края около дома №... по <адрес>. В ходе разговора с Василенко В.В. у последнего были выявлены признаки опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Василенко В.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно указанным Правилам, отказавшись пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе №... от 29.06.2019 года. Лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Василенко В.В. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Трухина О.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Антропов А.С. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Василенко В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

    Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Василенко В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, холост, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора в отношении Василенко В.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

    Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности Василенко В.В., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК Ф, ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение Василенко В.В. наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Василенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: файлы записи на диске хранить при деле. Автомобиль, СТС, полис ОСАГО, ключ от автомобиля оставить у Василенко В.В. по принадлежности.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВАСИЛЕНКО Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить Василенко Владимиру Владимировичу по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Василенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Вещественные доказательства по делу: файлы записи на диске хранить при деле; автомобиль, СТС, полис ОСАГО, ключ от автомобиля оставить у Василенко В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                 И.А. Андриенко