Постановление по делу № 4/1-235/2019 от 04.02.2019

Материал № 4/1-235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 01 марта 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зубарькова Д.В.,

осужденного Герасимова С.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Герасимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Герасимов С.А. осужден 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 03.10.2018.

Осужденный Герасимов С.А обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании поддержал ходатайство, от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением.

Суд, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, проверив представленные материалы дела, а также личное дело осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Герасимов С.А. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный Герасимов С.А. характеризуется следующим образом: в учреждение прибыл 07.11.2018, переведен в бригаду ИТСО. К работам по благоустройству относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Выполняет разовые поручения начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним посредственно. Не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Вину признал. По заключению администрации осужденный Герасимов С.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам. Нуждается в дальнейшем отбытии наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Герасимов С.А., фактически отбывая наказание в виде лишения свободы с ноября 2018 года должным образом себя не проявил, поощрения не получал, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Герасимов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Герасимову Сергею Александровичу о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья          О.А. Астафьева