Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2019 (2-593/2018;) ~ М-664/2018 от 11.12.2018

Дело №2-593/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                      г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Владимировича к Калинниковой Любови Владимировне, Банниковой Галине Владимировне, Папка Надежде Владимировне, Киселевой Татьяне Владимировне о признании права собственности на земельные доли и приусадебный земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в судебном заседании, о признании за ним права собственности на земельные доли и приусадебный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО2, мотивируя свои требования тем, что его матери на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 25.07.1994 года и решения Льговского районного суда Курской области от 19.04.2013 года, принадлежали две земельные доли площадью 2,73 га, расположенные на территории <адрес> <адрес>, а также приусадебный земельный участок площадью 6800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 12 февраля 2014 года ФИО2 умерла. После смерти матери, он, истец Козлов А.В., фактически принял наследственное имущество.

Истец Козлов А.В. и его представитель по устному ходатайству Рязанцев Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Калинникова Л.В., Банникова Г.В., Папка Н.В., Киселевой Т.В., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телефонограммы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО «Густомойский сельсовет» Льговского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные исковые требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность работающих в сельском хозяйстве.

Во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» №1767 от 27 октября 1993 года (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 2,73 га в колхозе «Россия».

Как усматривается из справки администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, колхоз «Россия» реорганизован в АО «Агрофирма Россия» на основании протокола №1 от 6.03.1992г., АО «Банищанское» является правопреемником АО «Агрофирма Россия» на основании протокола №3 от 15.09.1993г., СПК «Банищи» является правопреемником АО «Банищанское» на основании протокола №2 от 6.04.2001г /л.д.15/.

Из копии свидетельства на право собственности на землю от 25 июля 1994 года усматривается, что оно выдано ФИО2, 1938 года рождения /л.д.17-18/.

Суд считает достоверно установленным, что наследодателю ФИО2 принадлежала земельная доля в колхозе «Россия», что подтверждается решением Льговского районного суда Курской области от 19 апреля 2013 года /л.д.19-20/.

При этом сведений о внесении земельных долей, принадлежавших ФИО2, в уставной капитал каких-либо организаций, не представлено.

Кроме того, ФИО2 фактически принадлежал приусадебный земельный участок площадью 6800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оформленный на умершего 4.11.2005 года ее супруга ФИО15 /л.д.16/, поскольку после смерти последнего ФИО2 в установленном порядке приняла наследство, обратилась к нотариусу, но не успела до конца оформить свои наследственные права.Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 -1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о смерти Козлова В.А. усматривается, что он умер 4.11.2005 года /л.д.11/.

Из исследованного судом наследственного дела №11 к имуществу ФИО14. следует, что в установленном порядке супруга Козлова В.А. – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, 11 мая 2006 года ей были выдан свидетельства о праве на наследство по закону – на денежный вклад и земельную долю.

Таким образом, приняв часть наследственного имущества, ФИО2 считается принявшей все наследственное имущество после смерти мужа Козлова В.А.

12.02.2014 года ФИО2 умерла /л.д.12-копия свидетельства о смерти/.

Истец Козлов А.В. совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества матери ФИО2 после ее смерти: принял меры по сохранению наследственного имущества- документов, предметов обихода, бытовой техники, обрабатывал земельный участок.

Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истицы в суде нашло свое подтверждение исследованной справкой администрации Густомойского сельсовета /л.д.13/.

Свидетели Калинникова В.Л. и ФИО11 подтвердили в суде, что после смерти матери ФИО2 в 2014 году ее сын Козлов А.В. вступил во владение наследственным имуществом: забрал из дома оставшиеся после смерти матери и документы, продолжает обрабатывать приусадебный земельный участок.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что истец Козлов А.В. считается принявшим наследственное имущество после смерти матери ФИО2, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Александра Владимировича к Калинниковой Любови Владимировне, Банниковой Галине Владимировне, Папка Надежде Владимировне, Киселевой Татьяне Владимировне о признании права собственности на земельные доли и приусадебный земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козловым Александром Владимировичем право собственности на две земельные доли площадью 2,73 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 12.02.2014 года.

Признать за Козловым Александром Владимировичем право собственности на приусадебный земельный участок площадью 6800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически принадлежавший ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятому в порядке наследования ФИО2, умершей 12.02.2014 года, но не оформившей своих прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья         Т.П.Игнатьева