Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2013 ~ М-2350/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2477/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Иванову Вячеславу Викторовичу, Ивановой Ирине Владимировне, Иванову Артему Вячеславовичу, Ивановой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице своего представителя Баклановой А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с ответчиков, как нанимателей служебного жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке на территории <адрес>, в солидарном порядке задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме № рублей., пени за просрочку ее оплаты в сумме № рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – № руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями указанных услуг и обязаны вносить плату за жилищную и коммунальные услуги, однако свои обязанности фактически не исполняют. Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере № руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Рапакова Т.А. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Иванов В.В. и Иванова И.В. в судебном заседании наличие задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг не оспаривали, но с учетом произведенных ими в счет погашение задолженности в августе, сентябре и ноябре 2013 года платежей, просили учесть внесенные суммы при рассмотрении требований истца.

Ответчики Иванов А.В. и Иванова А.В., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска, а также против рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-4, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Иванов В.В., который проживает в квартире совместно с членами своей семьи – Ивановой И.В., Ивановым А.В. и Ивановой А.В., что подтверждено выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом и карточкой лицевого счета.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден карточкой лицевого счета, согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд составила № рублей (в том числе пеня за просрочку уплаты – № рублей), размер начисленной пени также подтвержден представленным расчетом.

В судебном заседании ответчиками Ивановым В.В. и Ивановой И.В. представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение частичного погашения задолженности в общей сумме № рублей, которые подлежат зачету в счет предъявленной истцом суммы задолженности. Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма № руб. № коп. (№-№).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С учетом того, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиками уже после обращения истца с иском в суд, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины пропорционально сумме заявленного иска составляет № руб. № коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в равно долевом порядке - по № руб. с каждого ответчика (№:4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Вячеслава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ивановой Ирины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Иванова Артема Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Ивановой Анастасии Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» солидарно № руб. 33 коп. (№ рублей 33 коп.) в погашение задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг, и по № руб. 01 коп. с каждого – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с момента его изготовления в окончательном виде, с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского райсуда.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ