Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5086/2016 ~ М-4988/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кулясовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кулясовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кулясовой В.А. заключен договор , в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 569 292 руб. 41 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Также заемщик заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,4% ми. 499 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее 499 руб.

По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 675 465 руб. 47 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 569 292 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 83 481 руб. 83 коп., задолженность по коллективному страхованию в размере 9 108 руб. 68 коп., задолженность по пени в размере 11 409 руб. 53 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 173 руб. 02 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность составила 663 241 руб. 17 коп., из которых: 569 292 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности, 83 481 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, задолженность по коллективному страхованию в размере 9 108 руб. 68 коп., задолженность по пени в размере 1 140 руб. 95 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 217 руб. 30 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 663 241 руб. 17 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 832 руб. 41 коп.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кулясовой В.А. заключен договор , в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 569292 руб. 41 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п 12 п. 1 кредитного договора)).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,4% мин. 499 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Согласно заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее 499 руб.

В соответствии с п. 4.3 заявления заемщик уведомлен о том, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору и комиссии за присоединение к Программе страхования более 90 календарных дней, участие заемщика в программе прекращается и договор страхования в отношении заемщика прекращает действие.

По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 675 465 руб. 47 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 569 292 руб. 41 коп., задолженность по плановым процентам в размере 83 481 руб. 83 коп., задолженность по коллективному страхованию в размере 9 108 руб. 68 коп., задолженность по пени в размере 11 409 руб. 53 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 173 руб. 02 коп.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включил только 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность составила 663 241 руб. 17 коп., из которых: 569 292 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности, 83 481 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, задолженность по коллективному страхованию в размере 9 108 руб. 68 коп., задолженность по пени в размере 1 140 руб. 95 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 217 руб. 30 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 832руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Кулясовой В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере – 663 241 руб. 17 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 9 832 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                подпись                                                А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-5086/2016 ~ М-4988/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
Кулясова В.А.
Другие
ООО "ЭОС"
ОСП Красноярского района
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.02.2017Дело оформлено
18.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.12.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее