Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2012 ~ М-4387/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Управляющая компания №» Быкову А.Г., Любочка А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания №» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 310 рублей 69 копеек, из которых сумма долга за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 71 032 рубля 46 копеек, пени – 2 369 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания №» - П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 060 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, пояснив, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не осуществляют оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 060 рублей 44 копеек.

Ответчик Любочка А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Быков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ. Из объяснений ответчика Любочка А.А. следует, что ее бывший муж Быков А.Г. не намерен являться в суд, поскольку считает, что расходы по оплате жилого помещения должна нести только Любочка А.А.. Поскольку ответчик Быков А.Г. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Быкова А.Г..

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Любочка А.А., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания №» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В приложении № к настоящим Правилам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги.

Из представленной суду выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Любочка А.А., Б..

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Любочка А.А., Быков А.Г. (по ? доли).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет 54 060 рублей 44 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следует отметить, что брак между ответчиками расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Управляющая компания №» являются законными и обоснованными, с Быкова А.Г., Любочка А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 060 рублей 44 копеек, с каждого пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 369 рублей 32 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных частях в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 821 рубля 81 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Признание иска Любочка А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания №» <адрес>.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания №» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 060 рублей 44 копеек, взыскав с каждого из ответчиков Любочка А.А., Быкова А.Г. по 27 030 (двадцать семь тысяч тридцать) рублей 22 копейки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания №» государственную пошлину в размере 1 821 рубля 81 копейки, взыскав с каждого из ответчиков Любочка А.А., Быкова А.Г. по 910 (девятьсот десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: