Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2021 (2-3751/2020;) ~ М-2712/2020 от 11.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 сентября 2020 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с материалами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № 561 от 19.08.2019, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивировав тем, что 19.06.2019 около 15 часов 30 минут в районе дома № 54 по пр. им. газ. Красноярский рабочий г. Красноярска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А 715 ЕН / 124, под управлением ФИО2, и автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 963 ОВ/124, принадлежащему ФИО5 Данное дорожно – транспортное средство произошло по вине ФИО2 Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 963 ОВ/124, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 04(7-2)-1983157-65/18 от 30.10.2018 по программе страхования «Ремонт в СИЛАВТО» со страховой суммой 160 000 руб. 00 коп. 20.06.2019 ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 127 481 руб. 30 коп. Поскольку риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А 715 ЕН / 124, ФИО2 за вред, причиненный третьим лицам вследствие дорожно – транспортного происшествия, застрахован не был, а ФИО7, являющийся собственником транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А 715 ЕН / 124, доверило управление лицу без оформления полиса ОСАГО, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 127 481 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 руб. 63 коп.

Ознакомившись с данным заявлением, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 руб. 00 коп. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен иск имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 127 481 руб. 30 коп.

При этом, к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 749 руб. 63 коп. не представлен, равно как не представлено ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Изложенные обстоятельства препятствуют решению вопроса о принятии искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Красноярска, поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статье 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, заявителю предлагается устранить указанные недостатки: представить документ об оплате государственной пошлины в размере 3749 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить в срок до 07 октября 2020 года указанные недостатки и разъяснить, что в случае если в установленный срок недостатки не будут исправлены, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Судья                                                        О.В. Шевцова