Решение по делу № 12-26/2015 от 01.09.2015

Материал 12-26/15

Р Е Ш Е Н И Е

с.Ижма 21 октября 2015 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Гричак Н.М.

рассмотрев материалы по жалобе Чупров П.Я. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ по которому: Чупров П.Я., <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чупров П.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, на автодороге с.Ижма, Ижемского района Республики Коми, в районе <адрес> по ул.Чупров П.Я., управляя автомобилем «LADA-Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.8, 8.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Чупров П.Я. обратился с жалобой в суд, в которой просит признать вынесенное постановление не законным и отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «LADA-Гранта» ехал по ул.Чупров П.Я. в сторону поворота на автодорогу «Ираель-Ижма», где перед поворотом установлен знак 2.4 «Уступи дорогу». Поворот был свободен для проезда, никакого транспорта на нем не было. В районе спортивного комплекса навстречу шла автомашина «Тойота» с включенными фарами, однако и по расстоянию до неё и по времени он свободно успевал выполнить свой маневр - поворот направо - в направлении лыжной базы. Он завершил поворот и лишь через некоторое время «Тойота» совершила поворот на лево. Он с включенными фарами поехал в сторону ИРЭС, где ему навстречу попалась автомашина ГИБДД, которая не подавая никаких знаков поехала в сторону районного центра. Автомобиль «Тойота» ехал сзади его (Чупров П.Я.) на расстоянии около 100 метров. Через короткий промежуток времени его (Чупров П.Я.) автомобиль обогнал автомобиль ГИБДД и световыми сигналами остановил его (Чупров П.Я.) движение. К нему подошел инспектор ГИБДД ФИО4, сказал, что он (Чупров П.Я.) нарушил пункты 8.8, 8.9 ПДД и выписал штраф в размере 500 рублей. Он сказал, что ничего не нарушал и инспектор ФИО4 составил на него протокол, с которым он (Чупров П.Я.) не согласен, так как во время его поворота никакого транспорта справа не было, а ехавшая навстречу «Тойота» показывала поворот на лево, при этом расстояние от его (Чупров П.Я.) и автомашины «Тойота» позволяло свободно, без помех выполнить поворот направо. Пункты 8.8, 8.9 ПДД он (Чупров П.Я.) не нарушал, в чем можно убедиться ознакомившись со схемой движения.

Входе рассмотрении жалобы Чупров П.Я. доводы жалобы поддержал и по указанным в жалобе основаниям просит вынесенное постановление отменить и прекратить производство по делу, пояснив, что пункты 8.8, 8.9. Правил дорожного движения не нарушал, автомашину «Тойота» он видел и мог спокойно совершить маневр, поэтому проехал первым.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 с жалобой не согласен, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он работал с ФИО5. Чупров П.Я. двигался по ул.Чупров П.Я. со стороны магазина «Пятерка», повернул вправо в сторону АТП, в районе <адрес>, где стоит знак «Уступите дорогу». По главной дороге двигался автомобиль «Тойота» и Чупров П.Я. должен был уступить данному автомобилю дорогу. Чупров П.Я. создал аварийную ситуацию и если бы водитель автомобиля «Тойота» не притормозил, было бы ДТП. Указанная ситуация зафиксирована на видеорегистраторе.

В силу положений ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Чупров П.Я., представителя ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 8.8, 8.9 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Вместе с тем, при наличии дорожного знака «Уступите дорогу», при выполнении маневра поворота водитель Чупров П.Я. в нарушении требований Правил дорожного движения не уступил движущемуся по пересекаемой дороге автомобилю «Тойота», чем создал аварийную обстановку на дороге.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Чупров П.Я. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой, записью видеорегистратора.

Таким образом, поскольку при управлении транспортным средством водитель Чупров П.Я. невыполненил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в действиях Чупров П.Я. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению административного дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям ст.28.1 ч.1 КОАП РФ.

Материал по делу об административном правонарушении был рассмотрен уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности.

Копия протокола и постановления вручены.

Наказание назначено в пределах санкции предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Действия Чупров П.Я. по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

В связи с тем, что вынесенное в отношении Чупров П.Я. постановление по делу об административном правонарушении является по существу правильным, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чупров П.Я. без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения вынесенного постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Доводы Чупров П.Я., что при выполнении маневра поворота он каких-либо помех водителю автомобиля «Тойота» не создал не могут быть признаны обоснованными и повлиять на принятое решение, поскольку при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и видя, что к нему приближается движущийся по пересекаемой дороге автомобиль «Тойота», что видно на записях видеорегистратора, при данной дорожной ситуации водитель Чупров П.Я. обязан был уступить дорогу автомобилю «Тойота», что Чупров П.Я. сделано не было и создана аварийная ситуация, которая могла закончиться дорожно-транспортным происшествием, что и послужило основанием для его привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупров П.Я. по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чупров П.Я. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков