Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2015 от 19.01.2015

№ 5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

06 апреля 2015 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием защитника Екименко Е.А, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Морозова В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Морозов В.А., управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 22 км + 650 м автодороги « <данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, совершив столкновение, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, направил в суд защитника Екименко Е.А.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник Екименко Е.А. (полномочия по доверенности) полагала вину Морозова В.А. в нарушении Правил дорожного движения не подтвержденной, указав, что Морозов В.А. двигаясь по второстепенной дороге на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Caldina» ДД.ММ.ГГГГ и совершая поворот на главную дорогу, закончил маневр, тогда как потерпевший ФИО1 находясь в автомобиле ВАЗ 21063 не был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь по главной дороге по неизвестным причинам выехал на полосу встречного для него движения и въехал в автомобиль под управлением Морозова В.А.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигался на автомобиле ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты> за КПП-3 ЗАТО Железногорск, по главной дороге по направлению к садам №... со скоростью 40-45 км/ час, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорогу, неожиданно для него на перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль Тойота под управлением Морозова В.А., он пытался уйти от столкновения, однако с его автомобилем произошло столкновение, после ДТП он был госпитализирован скорой помощью в КБ-51, где проходил лечение.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающейся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Морозовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме объяснений потерпевшего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра от 04.10.2014, согласно которого местом совершения административного правонарушения является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог расположенный <адрес>. + 650 метров.

В протоколе зафиксировано наличие и расположение транспортных средств автомобилей ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО1) параллельно левого края проезжей части, автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель Морозов В.А.) перпендикулярно левому и правому краю проезжей части; технические повреждения автомобиля «Toyota Caldina» г/н <данные изъяты> переднего бампера, передней блок фары и повортников, решетки радиатора, переднего правого крыла, подушки безопасности; повреждения автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> лобового стекла, капота, правого переднего крыла, правого переднего колеса в сборе, переднего бампера, правой передней блок фары, решетки радиатора.

Осмотр производился должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск в присутствии двух понятых, зафиксировано дорожное покрытие сухой асфальт, наличие дорожных знаков 2.1 «главная дорога» и 8.13 (направление главной дороги» двухполосное движение, шириной по 6,1 м (л.д. 12-13);

-схемой происшествия оформленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО3, на схеме зафиксировано направление движения автомобилей, расположение транспортных средств после ДТП, наличие дорожных знаков 2.1, 8.13. и разметки, места столкновения, правильность данных отраженных в схеме подтверждена подписями понятых не заинтересованных в исходе дела (л.д.14).;

- показаниями инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по поступившему сообщению на место дорожно-транспортного происшествия – 22 км 650 метров автодороги Обход ЗАТО <адрес>, производил с участием двух понятых осмотр места ДТП и оформлял связанные с ним протокол осмотра и схему места ДТП, где фиксировал расположение транспортных средств на проезжей части, наличие на них повреждений и локализацию, со слов водителей и наличии обломков было установлено место столкновения на перекрестке неравнозначных дорог.

-заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой при поступлении в стационер КБ-51 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: закрытый косой перелом 4-1 пястной кости левой кисти со смещением дистального отломка в тыльную сторону на кортикальный слой с кровоподтеком на тыле левой кисти; кожная ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. Причиненный ФИО1 перелом пястной кости по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г.») (л.д. 19-21).

Кроме того, вина Морозова В.А. подтверждается: рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 (л.д. 4); спецсообщением о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУЗ КБ-№... после ДТП (л.д. 2); фотоснимками места ДТП (л.д. 15-17); протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова В.А..

Из показаний инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО4 следует, что после ДТП им производилось фотографирование, имеющиеся в материалах дела фотоснимки выполнены им.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.А. являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству – автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге, что повлекло столкновение и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Данные обстоятельства следуют из материалов дела об административном правонарушении, в том числе протокола осмотра места происшествия, схемы места ДТП, характера и локализации технических повреждений автомобиля, фотоснимками с места ДТП.

Указанные письменные материалы дела согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что водитель Морозов В.А. уже проехал перекресток и двигался по главной дороге, где с его автомобилем было совершено столкновение, суд находит несостоятельными, они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также зафиксированными сведениями о локализации повреждений в результате ДТП, согласно которых автомобиль «Toyota Caldina» г/н К <данные изъяты> под управлением Морозова В.А. имеет повреждения переднего бампера, передней блок фары и повортников, решетки радиатора и др., тогда как автомобиль ВАЗ 21063 г/н <данные изъяты> имеет правого переднего крыла, правого переднего колеса в сборе, переднего бампера, правой передней блок фары.

При таких обстоятельствах, действия Морозова В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, данные о личности.

Учитывая, что Морозов В.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, допущенное им нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым,

Как следует из дела, Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценивая содеянное, данные о личности, суд приходит к выводу о применении к Морозову В.А. административного наказания в виде лишения специального права в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Морозова В.А. сдать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск водительское удостоверение №....

Изготовить мотивированное постановление 06 апреля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова