Решение по делу № 2-2362/2020 ~ М-2155/2020 от 07.07.2020

Дело №2-2362/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 декабря 2020 года        

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего    Дрепа М.В.

при секретаре        Козмовой С.И.            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердник Л.К. к Князевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бердник Л.К. обратилась в суд с иском к Князевой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 03 сентября 2019 года примерно в 12 часов на ФАД «ДОН» 1518км+350м по вине Князевой С.А, управлявшей автомобилем марки «Хонда Лого» государственный регистрационный знак № и нарушившей Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Б.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «Киа Рио» получил механические повреждения и по заключению эксперта ООО «БелЭксперт» № стоимость восстановительного ремонта составила 261 062 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 23 513 рублей, а всего 284 575 рублей.

Гражданская ответственность водителя Князевой С.А. на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, просит взыскать с ответчика 284 575 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6046 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном праве (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года примерно в 12 часов на ФАД «ДОН» 1518км+350м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Князева С.А, управлявшая автомобилем марки «Хонда Лого» государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Б., принадлежащем на праве собственности Бердник Л.К.

Вина Князевой С.А. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2019г, согласно которому водитель Князева С.А. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность водителя Князевой С.А. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В результате ДТП автомобилю марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак О 673 КО 31 причинены механические повреждения, и по заключению ООО «БелЭксперт» №0471/19 от 11.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 261 062 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 23 513 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «БелЭксперт» №0471/19 от 11.10.2019г.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10 000 рублей, уплаченные за проведение независимой экспертизы.

На основании ст.98 ГПК РФ с Князевой С.А. подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердник Л.К. удовлетворить.

Взыскать с Князевой С.А. в пользу Бердник Л.К. 284 575 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, убытки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки в размере 6046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей, а всего 300 621 (триста тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья