Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-296/2019 ~ М-1-135/2019 от 20.02.2019

№ 2-1-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Семеновой Л.В., ответчика Русинова А.А., представителя ответчика Балалаевой М.Н., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л. В. к Русинову А. А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и морального вреда, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к Русинову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и морального вреда утраченного заработка, указав, что <дата> в <дата> часов <дата> минут она попала в дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Русинова А. А. <дата> г.р., который, управляя автомашиной ВАЗ-<****> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ- <****> Лада Гранта, в котором находилась она, Семенова Л. В., в качестве водителя.

В результате ДТП ею были получены травмы — закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, относящиеся к легкому вреду здоровья (ст. 115 УК РФ), вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, кроме того, обстоятельства причинения ей телесных повреждений подтверждаются справкой о ДТП от <дата>., заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №1-109/2014 от <дата>. ГБУЗ Свердловское областное «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Красноуфимское районное отделение и Листами нетрудоспособности.

Преступными действиями Русинова А.А ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления она проходила лечение с <дата> по <дата>. По причине сотрясения головного мозга она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные головные боли, головокружение, тошноту, связанные с увечьем. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям она ограничена в физических нагрузках. В результате причинения ей указанных травм она потеряла заработок в сумме 13 108 рублей 77 копеек и понесла нравственные страдания. На прием в РБ Красноуфимска, добиралась на общественном транспорте, было головокружение и тошнота (использовала мешочки для рвотных масс), что является унизительным, она испытывала дискомфорт, и «психические страдания» (ст. 117 УК) глубоко затрагивающие ее личностные структуры, настроение, самочувствие и другие ценности.

Она является заведующим юридического лица МБДОУ «<адрес> №1-109/2014. В структуре пять детских садов, на основании плана работы МОУО МО <адрес> на декабрь <дата>, находясь на лечении в период с <дата> по <дата>, она не присутствовала на Муниципальной комиссии по комплектованию ДОО МО <адрес> <дата>., <дата>., на Совещании с руководителями ДОО (ФИО4, большой зал Администрации, 10.00), на Совете руководителей ДОО (ФИО5, МОУО, 13.00), членом Совета которого является, так же несвоевременно сдала годовой отчет по травматизму и охране труда в образовательном процессе за 2018 год (по форме) МБДОУ «<адрес> №1-109/2014», (ФИО6, МОУО, 09.30-11.00). <дата>. не отчиталась на Заседании ТКДН и ЗП <адрес>а «Об организации комплексной безопасности в образовательных организациях МО <адрес>. О работе по профилактике гибели и травматизма учащихся» (Л.B. ФИО1, ФИО4, ФИО7, большой зал Администрации, 9.30). С ее стороны не было контроля во время проведения новогодних мероприятий в детских садах. Всё это подорвало ее авторитет, наметились провалы в ее структурированной работе.

Для ремонта ее поврежденного в ДТП автомобиля, необходимо было доставить его с места ДТП в автосалон г.Екатеринбурга, за услуги эвакуатора была произведена оплата в размере 14 120 руб. (квитанция №1-109/2014 от <дата>.), АО «АльфаСтрахование» согласно правил выплатила 5 000 рублей, 9120 рублей не возмещено.

Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда; 9120 рублей стоимость услуг эвакуатора, 13 108 рублей 77 копеек сумму утраченного заработка за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Семенова Л.В. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Русинов А.А., его представитель Балалаева М.Н. исковые требования признали частично, не согласны с размером требуемой суммы.

Выслушав истца Семенову Л.В., ответчика Русинова А.А., представителя ответчика Балалаеву М.Н., действующего на основании устного ходатайства, заключение прокурора, изучив материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон в споре регулируются положениями ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина".

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> на автодороге <адрес> <адрес> м произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-<****>, гос. номер №1-109/2014, под управлением Русинова А. А. и ВАЗ-<****> гос. номер №1-109/2014, под управлением Семеновой Л. В., в результате ДТП от <дата>, согласно заключению эксперта №1-109/2014, Семеновой Л.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением Красноуфимского районного суда от <дата> Русинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Семеновой Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, также изложенные требования действующего законодательства, суд исходит из того, что отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не исключает для него правовых последствий в виде возложения на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абз 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на положениях ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителем и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Как пояснила в судебном заседании истица Семенова Л.В., в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> она испытала страх за свою жизнь, дискомфорт, вызванный причинением легкого вреда здоровью.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец претерпевала и претерпевает неудобства, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. У суда не вызывают сомнения доводы истца, о том, что в связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием, она испытывала нравственные переживания за свою жизнь.

У суда нет оснований не доверять доводам истца.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Право на взыскание компенсации морального вреда принадлежит истцам, получившим в результате ДТП повреждение здоровья, в силу закона: в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных Семеновой Л.В. физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, реальной возможности ответчика возместить причиненный вред.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За услуги эвакуатора истец уплатила 14 120 руб., что подтверждено квитанцией №1-109/2014 от <дата>. (л.д. 11). АО «АльфаСтрахование» согласно правил выплатила 5 000 рублей, 9120 рублей не возмещено. Указанную сумму суд относит к убыткам истца в связи с ДТП.

Способ определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, устанавливается статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Данное правило основывается на том, что именно степень профессиональной трудоспособности в первую очередь определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что, однако, не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям, истца, она просит взыскать компенсацию утраченного заработка в размере 13 108 рублей 77 копеек истцом был предоставлен расчет суммы, подлежащей взысканию в сумме 13 108 руб. 09 коп.

Расчет истца по определению компенсации утраченного заработка был проверен судом, признан арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая равную степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, разрешая спор с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию в возмещение утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Русинова А. А. в пользу Семеновой Л. В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей; материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 9120 рублей, 13 108 рублей 77 копеек - утраченный заработок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Е.Ю. Хомутинникова