Решение по делу № 2-4502/2012 ~ М-4560/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                     г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего

судьи                                                                                 Новодацкой Н.В.,

при секретаре                                                                   Лисоченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгуновой И.И. к Васильеву Н.В., Ивкиной А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мозгунова И.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между Мозгуновой (согласно свидетельству о заключении брака от <Дата обезличена>, ранее Васильевой И.И.) и Васильевым В.П. (отец ответчиков) был заключен брак, что подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 1995г дело №2-702/95г.На основании решения Администрации с. Краснохолм от <Дата обезличена> для личного подсобного хозяйства Васильеву В.П. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.<Дата обезличена> на основании договора купли-продажи, заключенного между коллективно-долевым предприятием имени Чапаева (правопреемником данного предприятия является - Сельскохозяйственный артель (колхоз) имени Чапаева) и Васильевым В.П., была приобретена трехкомнатная квартира расположенная в одноэтажном двухквартирном доме, расположенная по адресу: <...>.В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы: Мозгунова И.И. (истец) Васильев В.П., а также дети: сын- Васильев Н.В., дочь- Ивкина А.В.Фактически в указанной квартире истец проживала с 1989 года. Указанная квартира была приобретена Васильевым В.П., в период брака.<Дата обезличена> брак между мной и Васильевым В.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Также с 1995 года Васильев В.П. фактически в указанной квартире не проживал. Считает, что ей по закону принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.За время проживания в квартире истец несла расходы по ее содержанию, производила ремонт.3 ноябре 1995 года Васильев В.П. добровольно покинул квартиру по указанному выше адресу, расходов по содержанию имущества не нес.

<Дата обезличена>, согласно справке от <Дата обезличена>, выданной Администрацией села Краснохолм Дзержинского района г. Оренбурга, Васильев В.П. умер.В связи со смертью Васильева В.П. его законными наследниками является сын - Васильев Н.В. и дочь Ивкина А.В. Ответчики являются законными наследниками 1/2 доли указанной квартиры, которая принадлежала Васильеву В.П. после развода. Собираются вселится в квартиру. В связи с чем просит признать за ней 1/2долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную <...>., признать за ней 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

        Истец Мозгунова И.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Важова И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Васильев Н.В., Ивкина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 20.02.1995 г. Васильев В.П. и Васильева И.И. (Мозгунова) вступили в брак <Дата обезличена>.

На основании договора купли-продажи с КДСП им.Чапаева <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Васильев В.П. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Администрацией с.Краснохолм, Васильеву В.П. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства также подтверждается справкой от <Дата обезличена>, выданной Администраций с.Краснохолм Дзержинского района г.Оренбурга.

Согласно сообщению управления Росреестра по Оренбургской области от <Дата обезличена>, права на указанную квартиру и земельный участок зарегистрированы за Васильевым В.П.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Васильевым В.П. и Васильевой (Мозгуновой) И.И. расторгнут <Дата обезличена>

Согласно справке от <Дата обезличена>, выданной Администраций <...>., Васильев В.П. умер <Дата обезличена>

Вышеизложенными доказательствами подтверждается, что квартира была приобретена Васильевым В.П. в период брака с Мозгуновой И.И., в связи с чем суд признает её совместно нажитым имуществом супругов Васильева В.П. и Мозгуновой И.И.

Таким образом, не имеет юридического значения тот факт, на имя кого из супругов приобретена квартира, поскольку согласно вышеуказанным законоположениям такое имущество считается совместной собственностью супругов.

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами не заключалось, суд полагает требования о признании за истцом права собственности на указанные выше квартиру и земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мозгуновой И.И. к Васильеву Н.В., Ивкиной А.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мозгуновой И.И./2долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <...>

Признать за Мозгуновой И.И. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                                    Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.12.2012 года