Дело № 1 - 12/2016 <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года г.Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Зориной С.А.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Калядина А.В., старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачева С.В.,
подсудимого Кузнецова В,В.,
защитника - адвоката Коллегии Адвокатов №2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002г., и ордер № от 5.02.2016г.,
при секретарях: Кечиной Л.В., Тишковой О.В., Поповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова В,В., <дата> рождения, уроженца Республики Мордовия, г.Ковылкино, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01.06.2010г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 07.07.2010г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.06.2010г. и к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РМ от 26.01.2011г., приговор от 07.07.2010г. изменен и к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением Зубово - Полянского районного суда РМ от 25.06.2012г., приговор от 01.06.2010г., изменен, считать Кузнецова В.В. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, к отбытию 5 лет 1 месяц, без штрафа. Тем же постановлением приговор от 07.07.2010г. изменен, считать Кузнецова В.В. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, к отбытию 5 лет 2 месяца, без штрафа.
Апелляционным определением Верховного Суда РМ от 22.05.2013г. постановление Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия изменено. По приговору от 01.06.2010г. Кузнецов В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ освобожден от наказания на основании ст.10 УК РФ. Его действия по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 228.1 УК РФ. На сновании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. По приговору от 07.07.2010г. Кузнецов В.В. по ст.228.1 УК РФ освобожден от наказания на основании ст.10 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.12.2014г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
установил:
Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
13 октября 2015 года, около 01 часа 00 минут, Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлся ООО "Тарит". В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, Кузнецов В.В., 13 октября 2015 года, около 01 часа 00 минут, подошел к двери балкона <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что дверь балкона вышеуказанного дома заперта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имеющейся при себе отверткой взломал нижнюю часть пластиковой двери, где через образовавшийся проем, открыл изнутри дверь балкона и проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла Кузнецов В.В., из помещения кухни вышеуказанной квартиры, при помощи находящихся при нем плоскогубец демонтировал и похитил, газовую плиту марки "Лада", стоимостью <N> рублей, с гибкой подводкой для газа марки "СТМ сильфон", стоимостью <N> рубля, к которой была привинчена диэлектрическая муфта от газового счетчика с краном марки "ИСМ 15" стоимостью <N> рублей. Затем Кузнецов В.В. при помощи имеющейся при нем отвертки, с ванной комнаты демонтировал и похитил дверное полотно, марки и модели «ДУ 21-9 п» 200 х 60 см, стоимостью <N> рублей, совместно с двумя ручками-скобами. Марки РС - 100 - с, стоимостью <N> рубль за одну ручку, и двумя накладными петлями, «Аверс 100», стоимостью <N> рубля <N> копеек за одну петлю. С дверной рамы ведущей в помещение комнаты, демонтировал и похитил дверное полотно, марки модели «ДУ 21-9 лп» 200 х 80 см, стоимостью <N> рублей, с двумя ручками-скобами, марки РС -100, стоимостью <N> рубль за одну ручку, и двумя накладными петлями, марки «Аверс 100», стоимостью <N> рубля <N> копеек за петлю. Указанные предметы Кузнецов В.В. вынес из квартиры через дверь балкона и отнес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, Кузнецов В.В., вернулся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где из помещения кухни похитил эмалированную унифицированную мойку, марки «Антика», стоимостью <N> рубля, со смесителем, стоимостью <N> рублей, и установленным сифоном марки «АНИ», стоимостью <N> рублей <N> копеек. Из помещения ванной комнаты Кузнецов В.В. похитил два счетчика воды марки и модели, «СВК -15-3-2», стоимостью по <N> рублей <N> копейки за один счетчик, двурычажный смеситель для ванны, марки «АРКО РЕТРО» стоимостью <N> рубля. Из помещения комнаты, Кузнецов В.В. похитил линолеум 15 м2, стоимостью <N> рублей за 1 м2, всего на сумму <N> рублей. Все похищенное вышеперечисленное имущество, состоявшее на балансе застройщика ООО "Тарит" Кузнецов В.В. вынес на улицу через дверь балкона и перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Похищенным завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым застройщику ООО "Тарит" материальный ущерб на общую сумму <N> рублей <N> копеек.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
04 ноября 2015 года, около 19 часов 35 минут, Кузнецов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире потрепевшая 1, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную дату и время у него возник умысел на тайное хищение телевизионной цифровой приставки марки "DiViSATDVS" HobbitLite 2.0, принадлежащей потрепевшая 1, которая находилась на мебельной стенке в зале квартиры последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизионной цифровой приставки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Кузнецов В.В. в указанные время и месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизионную цифровую приставку марки "DiViSATDVS" HobbitLite 2.0 стоимостью <N> рубля. С похищенной телевизионной цифровой приставкой Кузнецов В.В. покинул место совершения преступления. Похищенным он завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потрепевшая 1, материальный ущерб в размере <N> рубля.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Лисин В.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая потрепевшая 1, представитель потерпевшего ООО «Тарит» потерпевший 2 представили в суд заявления о рассмотрении дела в отношенииКузнецова В.В. в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Психическая полноценность подсудимого Кузнецова В.В. у суда сомнений не вызывает.
В связи с изложенным суд считает вину Кузнецова В.В. установленной и его действия квалифицирует:
по эпизоду от 13 октября 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
по эпизоду от 04 ноября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кузнецов В.В. ранее судим,совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно,на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших которые не настаивали на строгом наказании, полное возмещение ущерба.
Судом установлено, что Кузнецов В.В. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Кузнецова В.В., с учетом обстоятельств совершения преступлений, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции непосредственно перед совершением преступлений, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Поскольку Кузнецов В.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, то в его действиях содержится рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Кузнецовым В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Кузнецову В.В. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.
Не имеется оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях Кузнецова В.В. отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Кузнецову В.В. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд с учетом личности Кузнецова В.В., изложенных обстоятельств, считает, что исправление Кузнецова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузнецову В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.
Всоответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Кузнецову В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Кузнецову В.В. следует исчислять с момента провозглашения приговора с 28 марта 2016 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Кузнецова В,В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову В,В. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2016 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- врезной замок с четырьмя ключами, три полимерные ручки, комплектующие газовой плиты, один отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, след ладони руки на отрезке светлой дактилопленки № 1, мужские ботинки, плоскогубцы, отвертка, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.
- дактилокарту Кузнецова В.В. от 02.11.2015г., находящаяся в материалах дела, оставить в деле;
- газовая плита марки «Лада» модели 14.120.03 (щиток) бел.газ.контроль, гибкая подводка для газа марки «СТМ сифон» модели 1/2 250 см.г/г - 1шт., диэлектрическая муфта от газового счетчика с краном марки «ИСМ 15» - 1 шт., мойка эмалированная унифицированная марки «АНТИКА» модели «АМС - 51101» - 1шт., сифон марки «АНИ» с выпуском и переливом 1 1/2 с г/т 40х50 (Е155), смеситель для ванны марки «АРГО РЕТРО» двурычажный керамика модели «212Р» - 1шт., смеситель кухонный марки «АРГО ОПЕН» однорычажный, модели «3503» - 1шт., счетчик воды марки и модели «СВК - 15-3-2 - 2шт., линолиум - 15 км.м., дверное полотно марки и модели «ДУ 21-9п 200 х 60см, дверное полотно марки и модели «ДУ 21-9 лп» 200 х 80 см., ручка - скоба марки РС- 100-С - 4 шт., петля накладная марки «АВЕРС 100» - 4 шт., возвращенные под сохранную расписку - представителю потерпевшего ООО «Тарит» Жихареву В.В., разрешить пользоваться потерпевшему;
- одну монету достоинством 10 рублей, одну монету достоинством 5 рублей, две монеты достоинством по 1 рублю, находящиеся под сохранной распиской подсудимого Кунецова В.В., разрешить пользоваться последнему;
- телевизионная цифровая приставка марки «DiViSATDVS», находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей потрепевшая 1, разрешить пользоваться последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>: судья Ковылкинского районного
суда Республики Мордовия: С.А.Зорина
Секретарь суда: