Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2021 от 27.01.2021

10-1/2021

MS0037-01-2020-004207-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                           г. Димитровград

Ульяновской области

         Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

осуждённого Захарова А.С.,

защитника - адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение №88 и ордер № 5 от 09 февраля 2021 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р., апелляционной жалобе осуждённого Захарова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 15 декабря 2020 года, которым

ЗАХАРОВ А. С.,

<данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 18 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 06 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 января 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 10 дней, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 октября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 января 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2018 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 06 июля 2018 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 15 дней, освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 сентября 2020 года, дополнительное наказание не отбыто;

    осуждён по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 января 2019 года в виде 2 лет 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 28 дней.

        Мера пресечения Захарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Захаров А.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Захарова А.С. под стражей с 15 декабря 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговором решена судьба вещественных доказательств.

        Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

При установленных в приговоре суда обстоятельствах Захаров А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи, поскольку мировым судьёй неправильно произведён зачёт периода содержания лица под стражей. Мировой судья, назначив Захарову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, зачёл период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день, хотя следовало руководствоваться п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый Захаров А.С. также просит пересмотреть приговор, принять решение о зачёте периода его содержания под стражей после вынесения приговора из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор Салманов С.Г. поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осуждённый Захаров А.С., адвокат Бычков В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Захаровым А.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осуждённый заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Захаров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры. Также потерпевшая в ходе предварительного расследования заявила об отсутствии возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осуждённым ходатайства, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного расследования прав осуждённого, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Действия Захарова А.С. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Захарову А.С. наказания за данное преступление суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья при назначении Захарову А.С. наказания обоснованно учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, и правильно при назначении наказания учёл положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты только назначением Захарову А.С. за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание обоснованно назначено Захарову А.С. с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором Захарову А.С. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, – исправительная колония общего режима - определён мировым судьёй верно, так как Захаров А.С, ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступления.

Вместе с тем, принимая решение о зачёте периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, мировой судья руководствовался п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения которого применяются лишь при назначении в качестве места отбывания наказания тюрьмы, исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, мировой судья неправильно применил уголовный закон, применению подлежала норма п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой части приговор миррового судьи подлежит изменению.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 31 августа 2017 года Захаров А.С. осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам, в дальнейшем наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, освободился Захаров А.С. 20 апреля 2018 года по отбытии срока наказания. При таких обстоятельствах судимость погасилась по истечении одного года с момента отбытия наказания, соответственно, на момент совершения настоящего преступления 20-21 октября 2020 года эта судимость являлась погашенной. Несмотря на это мировой судья ошибочно указал ее во вводной части приговора.

Согласно части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Захарова А.С. приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 31 августа 2017 года.

Данное изменение приговора не влечет за собой смягчение назначенного Захарову А.С. наказания, поскольку остаётся неизменным установленный судом факт его осуждения приговорами от 18 января 2016 года, 06 июля 2018 года, 30 октября 2018 года, 30 января 2019 года, и это не влияет на вид исправительного учреждения. Наказание, назначенное Захарову А.С. обжалуемым приговором, является справедливым.

Кроме того, вводная часть приговора мирового судьи подлежит дополнению в части указания на место проживания Захарова А.С.: <адрес>

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 15 декабря 2020 год в отношении Захарова А. С. изменить.

    Исключить из вводной части приговора указание на судимость Захарова А.С. приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 31 августа 2017 года.

Дополнить вводную часть приговора указанием на место проживания Захарова А.С.: <адрес>.

    Срок отбывания наказания Захарову А.С. исчислять с 09 февраля 2021 года.

На основании п. «б» ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Захарова А.С. с 15 декабря 2020 года по 08 февраля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осуждённого Захарова А.С. удовлетворить.

Председательствующий                            Л.Г. Коненкова