О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <***>
23 августа 2016 г. г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Подгорной С.Ю.,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вятченникова В.А., Вятченникова И.А. к Вятченниковой Е.С. о прекращении права собственности на квартиру, определении долей, включении доли умершего в наследственную массу,
установил:
Истцы обратился в суд с данным иском.
Стороны дважды15 августа 2016 года и 23 августа 2016 года не явились в судебное заседание, о времени и месте которых были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступали.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства и отсутствие сведений об уважительности их неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Вятченникова В.А., Вятченникова И.А. к Вятченниковой Е.С. о прекращении права собственности на квартиру, определении долей, включении доли умершего в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья <***> С.Ю.Подгорная<***>