Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2538/2016 от 26.04.2016

Судья Ледванов М.В. Дело № 22-2538/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Суслова К.К.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2015 года, которым в ходатайстве Попова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года Попов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года изменен, из мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание суда о назначении Попову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года Поповым А.А. отбыто более 2/3 назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2015 года в ходатайстве Попова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Верховного суда РФ от 14 января 2016 года кассационная жалоба осужденного Попова А.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2015 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в президиум Краснодарского краевого суда.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16 марта 2016 года кассационная жалоба осужденного Попова А.А. удовлетворена, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 года отменено, материал направлен на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. полагает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и просит постановление суда отменить, заменив неотбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания. Указывает, что на протяжении длительного времени он не нарушал режим содержания, не имел дисциплинарных взысканий, не состоял в общественных группировках, участвовал в общественной жизни отряда и колонии. При этом судом при вынесении решения не учтено, что он добросовестно трудится, имеет поощрения администрации, загладил причиненный вред.

В судебном заседании адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор также просил постановление суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения за период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Попов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 г. Краснодара с 08.11.2012 года по настоящее время. За период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет. Правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в жизни отряда, взгляды на жизнь изменил, имеет реальные планы на будущее. Регулярно посещает воспитательные мероприятия и принимает в них участие, раскаивается в совершенном преступлении, родственные связи поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно справке на осужденного в бухгалтерию ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю исполнительный лист не поступал, исполнительное производство в отношении Попова А.А. не возбуждалось.

Представитель администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не в должной мере принял во внимание данные обстоятельства.

Так, в обжалуемом решении судом не указано обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного, и свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Попова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2015 года в отношении Попова А.А. отменить, апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. - удовлетворить.

Ходатайство осужденного Попова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Попову А.А., <...>, неотбытую часть наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2010 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на более мягкий вид наказания – исправительные работы на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, по месту жительства осужденного, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий К.К. Суслов