Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2750/2013 ~ М-2329/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2750/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре                            А.П. Кузнецовой,

с участием представителя истца:                Н.В. Нестеровой по доверенности от 25.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Скороходову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ОАО «ОФК Банк») обратилось в суд с иском к Скороходову А.Н. (далее Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2012 года ОАО «ОФК Банк» заключило со Скороходовым А.Н. кредитный договор № ***.

В рамках кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения 24 мая 2017 года включительно. За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере *** % годовых.

В соответствии с п. 9 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты Ответчик обязуется обеспечить наличие на своём банковском счёте денежные средства в размере необходимом для очередного ежемесячного платежа.

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк просит взыскать с него задолженность в размере *** рублей, которая состоит из: оставшаяся сумма основного долга - *** руб., просроченная задолженность – *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., повышенные проценты - *** руб., плата за наличие просроченной задолженности - *** руб.

Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скороходов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года между ОАО «ОФК Банк» и Скороходовым А.Н. был заключён кредитный договор № ***.

Согласно п.п. 1 и 6 кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей со сроком погашения 24 мая 2017 года, с уплатой процентов *** годовых.

24 мая 2012 года стороны заключили договор Банковского счёта № *** для осуществления расчётов по заключенному с ответчиком кредитному договору № ***.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписку по лицевому счёту № *** 24.05.2012 Скороходову А.Н. выдан кредит на сумму *** рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 9 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствующие даты Ответчик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счёте денежные средства в размере необходимом для очередного ежемесячного платежа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, убытков в случаях предусмотренных п.15 кредитного договора, в частности, при нарушении заёмщиком условий договора.

Истец дважды направлял в адрес ответчика уведомление с предложением погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в течение 5 дней с даты направления настоящего уведомления. На обращение Банка ответчик не отреагировал, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Скороходов А.Н. не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № ***, денежные средства в счёт погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и представленным Банком расчётом, согласно которому общая сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей, которая складывается из следующих сумм:

- сумма основного долга - *** руб.,

- просроченная задолженность – *** руб.,

- проценты за пользование кредитом – *** руб.,

- повышенные проценты - *** руб.,

- плата за наличие просроченной задолженности – *** руб.

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, кроме того, расчёт суммы задолженности Скороходовым А.Н. не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «ОФК Банк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Скороходову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скороходова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору № *** от 24 мая 2012 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись        Л.Г. Пасечная