Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-824/2017 от 19.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           22 мая 2017 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

при подготовке к рассмотрению материала начальника ОП № У МВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении регионального директора ООО «<данные изъяты>» Рыбалкина ФИО8 ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступили на рассмотрение материалы административного расследования в отношении регионального директора ООО «<данные изъяты>» Рыбалкина ФИО10 ФИО14 факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу было назначено с нарушениями требований ст. 28.7 КоАП РФ, и фактически не проводилось.

Так, из определения УУП ОП № У МВД России по г. ФИО5 Трубицына о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость осмотра места происшествия, установить собственника данных рекламных конструкций, приобщить правоустаналивающие документы, а также иные действия необходимые для принятия решения.

Из представленного материала следует, что осмотр помещения и территории проведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 вынесено определение об истребовании дополнительных материалов, которые согласно данного определения, должны быть представлены в срок до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанное определение получено, однако кем и когда оно получено из документа установить не возможно, поскольку отсутствует какое- либо указание на дату его получения и личность получателя. Объяснение Рыбалкина ФИО7. отобрано ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по результатам расследования составлен протокол об административном правонарушении.

Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении регионального директора ООО «<данные изъяты>» Рыбалкина ФИО11 ФИО12 по ст. 14.37 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которым по данному делу об административном правонарушении является <адрес> в районе ООТ « Детский мир» и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении регионального директора ООО «<данные изъяты>» Рыбалкина ФИО13 ФИО15 на рассмотрение по месту совершения правонарушения на территории <адрес> мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда <адрес> <данные изъяты> В.Л. Сабанова