Решение по делу № 2-4307/2013 ~ М-4032/2013 от 29.07.2013

№ 2- 4307/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – Уткаевой О.М.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткаевой <данные изъяты> к Малышеву <данные изъяты> о взыскании долга, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткаева О.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика оформила в ООО «ХКФ Банк» на свое имя кредитный договор, по условиям которого ей в тот же день были выданы наличные денежные средства в размере 90000 рублей. Указанная сумма, а также личные сбережения в размере 10000 рублей были переданы ею ДД.ММ.ГГГГ Малышеву А.В. под расписку в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 Денежные средства были нужны ответчику для приобретения автомобиля с дальнейшей его перепродажей. По условиям заключенного договора займа ответчик обязался отдавать истцу сумму процентов по кредиту, пока не перепродаст автомобиль и не вернет 100000 рублей вместе с процентами. Малышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу 2000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ вернул 3000 рублей. Возвращать остальные денежные средства ответчик категорически отказался. Указала, что отказ ответчика возвращать сумму долга причинил ей моральный вред, который заключается в длительном нахождении в стрессовой ситуации, выражающейся в необходимости погашать свои кредиты в общей сумме 14000 рублей в месяц и кредит ответчика в сумме 4000 рублей ежемесячно. При этом заработная плата истца составляет 16000 рублей в месяц. Указала, что причиненный ответчиком моральный вред оценивает в 20000 рублей. Ссылаясь на п. 1 ст. 807, п. п. 1, 2 ст. 809, ст. 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму займа в размере 100000 рублей; сумму процентов по кредиту в размере 39361 рубль 43 копейки; сумму комиссии за взнос наличными 900 рублей; сумму перечисления средств за транзитный счет партнера по № от ДД.ММ.ГГГГ 16632 рубля; сумму извещений по № от ДД.ММ.ГГГГ1г. 522 рубля; неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами 19142 рубля 33 копейки, а также взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец в редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ уточняет общую сумму иска в размере 196557 рублей 76 копеек, включающую в себя, в том числе, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 4731 рубль.

В судебном заседании истец Уткаева О.М. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Малышев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уткаевой О.М. и Малышевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Уткаевой О.М. Малышеву А.В. были переданы денежные средства в размере 100000 рублей на покупку автомобиля для следующей перепродажи.

В подтверждение указанного договора займа заемщиком Малышевым А.В. в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была исполнена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Малышев А.В. получил от Уткаевой О.М. денежные средства в размере 100000 рублей на покупку автомобиля для следующей перепродажи.

В ходе рассмотрения гражданского дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. возвратил истцу 2000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ возвратил 3000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании истцом Уткаевой О.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договору займа истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Исходя из материалов гражданского дела и установленных судом обстоятельств, суд считает не опровергнутыми доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, связанного с возвратом долга. Малышев А.В. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не возвратил истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 95000 рублей. Поскольку суду не представлены со стороны ответчика доказательства, объективно подтверждающие факт возврата денежных средств с момента подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 95000 рублей (100000 рублей за минусом возвращенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы долга 5000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3050 рублей.

В остальной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт заключения истцом с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие между истцом и Банком договорных правоотношений, связанных с выдачей кредита на общую сумму 106632 рубля с процентной ставкой 29,90 % годовых, по условиям которого Банк выдал истцу наличные денежные средства в размере 90000 рублей, а заемщик по кредитному договору (Уткаева О.М.) обязалась погасить общую задолженность по кредиту посредством уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 3859 рублей 22 копейки. Однако наличие данных правоотношений не порождает для третьего лица Малышева А.В., не являющегося стороной в кредитном договоре, обязанности по оплате задолженности по кредиту (в том числе по возврату суммы основного долга, суммы процентов по кредиту, комиссий за взнос наличными, за перечисление средств за транзитный счет партнера, за извещения по кредитному договору), поскольку п. 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, судом не может быть признана состоятельной ссылка истца на неосновательное обогащение ответчиком в связи с пользованием им чужими денежными средствами, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие между сторонами по делу (Уткаевой О.М. и Малышевым А.В.) гражданско-правовой сделки - договора займа, заключение которого порождает в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ обязательство заемщика (Малышева А.В.) возвратить займодавцу (Уткаевой О.М.) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В этом случае положения ст. 1105 ГК РФ применены быть не могут ввиду отсутствия со стороны заемщика Малышева А.В. неосновательного обогащения. Однако указанное обстоятельство не лишает истца права требования процентов в соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ, однако таких требований истцом в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева <данные изъяты> в пользу Уткаевой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3050 рублей, а всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

В остальной части иска Уткаевой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.