Решение по делу № 12-827/2016 от 26.08.2016

Дело № 12-827/2016

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2016 года                  город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Ветошкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ковалёва Д.А.,

рассмотрев жалобу Ковалёва Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 августа 2016 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, Ковалёв Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе Ковалёв Д.А. просит постановление отменить и производство прекратить, ссылаясь на недоказанность события правонарушения, неуверенные показания очевидцев ДТП, а так же на неустранимые сомнения.

В судебном заседании Ковалёв Д.А. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Караваев С.С. Гальцов В.М., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 17 августа 2016 года Ковалёв Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Ковалёва Д.А. установлена в том, что 21.05.2016 в 10-05ч. он, управляя Мерседес Бенц S-500, г/н №, совершил столкновение с автомобилями Шевроле Клан, н/н №, Рено Дастер, г/н № и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, статьи 24.1, 26.11 которого предусматривают необходимость всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.Однако в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ковалёва Д.А., судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены.

При составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании Ковалёв Д.А. последовательно заявлял, что не нарушал правил дорожного движения и не оставлял места ДТП, поскольку автомобиль продал в декабре 2015 года, а в день ДТП находился в г.Красноярске.

Доводы Ковалёва Д.А. о продаже автомобиля не опровергнуты, не дана оценка договору купли-продажи транспортного средства от 27.12.2015, согласно которому автомобиль Мерседес Бенц S-500, г/н № продан Ковалёвым Д.А. Утину И.Н.

Утин И.Н. не вызывался в судебное заседание, не опрашивался. Коволев Д.А. неоднократно указывал, что не забирал вещи из автомобиля со штраф стоянки, заявление не подписывал, однако охранник не опрашивался, почерковедческая экспертиза не проводилась

Выводы суда, что регистрация автомобиля Мерседес Бенц S-500, г/н № была прекращена 24.03.2016 года (за три месяца до ДТП) по заявлению Ковалёва Д.А., а номерные знаки выставлены в розыск не исключает возможность управления транспортным средством, а так же оценка доказательств (фотографии, распечатка по банковским операциям) являются вероятностными и предположительными.

Кроме того, из материалов дела следует, что показания потерпевших противоречивы, они не уверены в том, что именно Ковалев Д.А. управлял транспортным средством. Напротив показания свидетелей Дубцева В.П., Юрковского И.Н. и Мартенса В.В., которые утверждали, что Ковалев Д.А. во время ДТП находился в г. Красноярске, судом первой инстанции оценены критически.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют основания считать доказанным наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, неотъемлемым элементом которого является субъект правонарушения, поскольку совокупность исследованных доказательств с достоверностью не подтверждает того, что водитель, который управлял транспортным средством Мерседес Бенс S-500 г/н № регион, являлся Ковалев Д.А.

Согласно статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса суд, выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

    Как установлено ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

    отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2016 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, которым Ковалев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, производство прекратить.

Судья                                     Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в деле № 12-827/2016