Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2011 ~ М-520/2011 от 03.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре ФИО4,

а также - с участием представителя банка ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Курский промышленный банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее ОАО «Курскпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курскпромбанк» в лице дополнительного офиса «Железногорское отделение» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., а последний принять денежные средства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. При этом срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать банку в погашение основной суммы кредита 5000 руб., заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 367254,46 руб. (в том числе: 113074,91 руб. – кредит, 105047,73 руб. – начисленные проценты, 149131,82 руб. – пеня).

Банком также были заключены договора поручительства, согласно которому поручители ФИО1 и ФИО3 обязуются солидарно с клиентом отвечать перед Банком за исполнение ими своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по Кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства).

При этом, в связи ненадлежащим образом не выполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования 367254,46 руб. (в том числе: 113074,91 руб. – кредит, 105047,73 руб. – начисленные проценты, 149131,82 руб. – пеня), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6875,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Курскпромбанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. При этом расчет не оспаривала, возражений не представила, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ОАО «Курский промышленной банк» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Курский промышленной банк» предоставил кредит на ремонт жилья ФИО2 в сумме 300 000 руб.

При этом ОАО «Курский промышленной банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик (заемщик) ФИО2 до настоящего времени не исполнила принятых на себя обязательств, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.5.5.2. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика незамедлительного погашения всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом независимо от срока, на который был выдан кредит в случае если заемщиком были нарушены условия кредитного договора.

Однако ответчик (заемщик) ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, каких либо доказательств по делу не представила.

Между тем, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства ФИО1 и ФИО3 в связи с чем, и были с ними заключены договора поручительства.

Как следует из договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 367254,46 руб. (в том числе: 113074,91 руб. – основной долг, 105047,73 руб. – проценты за кредит, 85382,45 руб. – пени на основной долг, 63749,37 руб.- пени на просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) задолженности по основному долгу, просрочки задолженности по основному долгу, начисленным и просроченным процентам и пени в солидарном порядке.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки на просрочку по основному долгу до 5382,45 руб., сумму неустойки за просроченные проценты до 3749,37 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6875,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 113074,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 105047,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 5382,45 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3749,37 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6875,54 ░░░., ░ ░░░░░ 234 130 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░