Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2017 от 28.07.2017

дело № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Полякова С.А.,

подсудимого Куликова К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Матвеевой О.В., представившей ордер № 063937 от 31.08.2017 года и удостоверение № 1735,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КУЛИКОВА <К.В.>, <данные изъяты> судимого:

- 03.04.2014 года Кировским районным судом г.Красноясрка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.04.2016 года по отбытию срока;

- 25.07.2017 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в период <данные изъяты> Куликов К.В., находясь в
районе <адрес>, незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое спрятал на участке местности, расположенном <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности <адрес>, Куликов К.В. незаконно сбыл Свидетель №2 путем передачи вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> в счет оплаты за ранее переданный ему Свидетель №2 в пользование сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, Куликов К.В. и Свидетель №2 задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 обнаружено и
изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,226 грамма, ранее незаконно переданное ему Куликовым К.В. при вышеописанных обстоятельствах.

<данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (Список № 1).

Размер вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании Куликов К.В. свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он нашел наркотическое средство, после чего спрятал данное средство возле <адрес>. На следующий день к нему обратился ранее знакомый Свидетель №2 с требованием рассчитаться за ранее переданный ему (Куликову) сотовый телефон. Он (Куликов) в счет оплаты за телефон отдал Свидетель №2 указанное наркотическое средство, указав место, где он его спрятал в районе <адрес>. Свидетель №2 забрал наркотик, после чего они вдвоем пошли в гаражный массив в районе <адрес> с целью найти там закладку с наркотическим средством, однако были задержаны полицейскими. Считает, что Свидетель №2 спровоцировал его (Куликова) передать ему наркотическое средство, так как на протяжении длительного времени требовал рассчитаться за телефон.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее знакомого Куликова и потребовал его рассчитаться за ранее переданный ему (Куликову) сотовый телефон. Куликов К.В. предложил рассчитаться наркотиком, на что он (Свидетель №2) согласился. В тот же день примерно в <данные изъяты> он встретился с Куликовым возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За магазином в кустах Куликов К.В. пнул снег и из под снега вывалился сверток изоленты белого цвета. Затем Куликов К.В. пнул сверток к нему ногой. Он (Свидетель №2) поднял сверток, положил его под полуперчатку. Куликов К.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое употребляется путем курения. После этого он по просьбе Куликова К.В. совместно с последним прибыл за закладкой с наркотическим средством на <адрес> в гаражный массив в районе <адрес>, где они искали наркотическое средство, потом Куликов предложил уйти, заподозрив, что рядом полиция. Когда они выходили из гаражного массива их задержали полицейские. В отделе полиции в ходе его личного досмотра, у него под полуперчаткой обнаружен сверток с наркотиком, который ему передал ФИО18;

- показаниями свидетеля –полицейского ФИО5, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что причастные к незаконному обороту наркотических средств Куликов К.В. и Свидетель №2 могут появиться в районе гаражного массива по адресу: <адрес> с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> три оперативные группы на служебных автомобилях прибыли в район <адрес> и расположились на местности вдоль железнодорожных путей в районе <адрес>. Около <данные изъяты> в районе <адрес> под визуальное наблюдение приняты Куликов К.В. и Свидетель №2, которые прибыли в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, где что-то искали, а потом направились к выходу из гаражного массива Примерно в <данные изъяты> Куликов К.В. и Свидетель №2 задержаны им, а также полицейскими ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в указанном гаражном массиве и доставлены в отдел полиции для досмотра. Оперуполномоченный ФИО8 произвел личный досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра у Свидетель №2 под левой полуперчаткой обнаружен отрезок полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находилось: полимерный пакет с контактной застежкой в который был завернут прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, на который было налеплено пластичное вещество темно - коричневого цвета, внутри полимерного пакетика находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезе находился фрагмент фольги серебристого цвета на бумажной основе, в который завернуты два полимерных пакетика со следами вещества белого цвета. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое ему ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня возле магазина <данные изъяты> по <адрес> передал Куликов К.В. в счет оплаты за сотовый телефон;

- показаниями свидетелей –полицейских ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО8 аналогичного содержания;

- показаниями свидетеля- представителя общественности Свидетель №1, подтвердившего факт своего участия в личном досмотре Свидетель №2, в ходе которого у последнего под левой полуперчаткой обнаружен отрезок полимерной липкой лентой белого цвета с полиэтиленовыми пакетиками внутри. На одном пакетике было налеплено пластичное вещество темно - коричневого цвета, а в одном из пакетиков находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезке находился еще и сверток фольги, в который были завернуты пустые прозрачные полимерные пакетики. При этом Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него вещество ему ДД.ММ.ГГГГ передал Куликов К.В. в качестве долга за сотовый телефон, возле магазина <данные изъяты> по <адрес>;

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> три оперативные группы: первая в составе начальника ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО5, старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО9, вторая оперативная группа в составе: оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО8; третья группа сотрудники ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО11 и ФИО10 на служебных автомобилях прибыли в район <адрес> и расположились на местности вдоль железнодорожных путей в районе <адрес> Около <данные изъяты> в районе <адрес> под визуальное наблюдение приняты Куликов К.В. и Свидетель №2, которые шли в сторону гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО9 расположились на въезде в гаражный массив. Куликов К.В. и Свидетель №2, дойдя до угла гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, свернули в данный гаражный массив. ФИО5 и ФИО9 на машине проследовали за ними. Куликов К.В. и Свидетель №2 пошли между гаражных рядов расположенных вдоль железнодорожных путей. ФИО5 дал по телефону указание третьей группе ФИО10 и ФИО11 объехать гаражный массив, куда свернули Куликов К.В. и Свидетель №2 и контролировать ситуацию на выезде из гаражного массива. Туда же проехал и ФИО8 ФИО2 и Свидетель №2, пройдя в конец гаражного массива, стали что - то искать рядом с одним из гаражей. Затем примерно в <адрес> Куликов К.В. и Свидетель №2 проследовали на выход из гаражного массива и были взяты под наблюдение ФИО10, ФИО11 и ФИО8 <данные изъяты> ФИО11 позвонил ФИО9 на сотовый телефон и сообщил, что Куликов К.В. и Свидетель №2, выйдя из гаражного массива и дойдя до железнодорожных путей в районе <адрес> вернулись обратно в гаражный массив. В это время ФИО5 и ФИО9 увидели как Куликов К.В. и Свидетель №2 заходят в гаражный массив и идут в их сторону, а ФИО6 и ФИО11 на автомобиле следуют за ними. Примерно в <данные изъяты> Куликов К.В. и Свидетель №2 задержаны полицейскими ФИО5, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в гаражном массиве по адресу: <адрес> и доставлены в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России для проведения
личных досмотров;

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 обнаружен и изъят отрезок полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находились: полимерный пакетик с контактной застежкой, в который завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, на который налеплено пластичное вещество темно -коричневого цвета, внутри полимерного пакетика находилось рассыпчатое вещество бежевого цвета. Также в отрезке находился фрагмент фольги серебристого цвета на бумажной основе, в который завернуты два полимерных пакетика со следами вещества белого цвета;

- протоколом явки с повинной Куликова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ нашел на <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2017, согласно которому Куликов К.В. указал место <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №2 Кроме того Куликов К.В. указал на кустарник, расположенный <адрес> от магазина <данные изъяты> <адрес> и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ
спрятал найденное <адрес> наркотическое средство и в этом же месте
ДД.ММ.ГГГГ сбыл найденное наркотическое средство Свидетель №2 Кроме того,
Куликов К.В. указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве по
адресу: <адрес> и пояснил, что в этом месте
совместно с Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции;

- справкой об исследовании № 318 от 15.02.2017 года, согласно которой
представленное на исследование вещество массой <данные изъяты>изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №2, является наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0, 010 грамма от каждого вещества;

- заключением эксперта № 155 от 21.02.2017 года, согласно которому представленное
на исследование вещество массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 является наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано по 0,010 грамма от каждого вещества. Масса наркотического средства после проведенных исследований составила <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2017 года, согласно которому
осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО12 Данное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2017 года, согласно которому
осмотрено два полимерных пакета с контактной застежкой, два полимерных
пакета, отрезок липкой ленты белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета на
бумажной основе, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1376/д. от 21.03.2017 года согласно которой Куликов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него обнаруживается легкая умственная отсталость, синдром зависимости (наркомания) от нескольких психоактивных веществ, эпизодическое употребление каннабимиметиков. Обнаруженная легкая умственная отсталость достаточно стабильная и существенно снижает его способности к социальной адаптации. При этом он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию он находился вне какого - либо временного психического расстройства, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма у испытуемого не выявлено;

- показаниями свидетеля ФИО13, являющейся матерью подсудимого, пояснившей суду, что ее сын длительное время является наркозависимым, приобретает наркотические средства через сеть Интернет путем получения после оплаты за наркотическое средство информации о закладках с наркотиком на местности. Сына характеризует с положительной стороны, он уважителен к старшим, не похищает имущество из дома, получаемую по инвалидности пенсию расходует по согласованию с ней, оказывает помощь ей и престарелой бабушке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности. Подсудимый является вменяемым лицом, способным осознавать характер и значение своих действий и руководить ими.

Вопреки доводам подсудимого, провокации в отношении него не имелось, поскольку в момент передачи Куликовым наркотического средства Свидетель №2 правоохратительными органанми какие –либо мероприятия в отношении Куликова не проводились, Свидетель №2 и Куликов действовали самостоятельно, без вмешательства полиции.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у сожительницы, один из которых является инвалидом.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, наличие удовлетворительной характеристики, состояние здоровья, наличие у подсудимого инвалидности, синдрома зависимости от психоактивных веществ и легкой умственной отсталости, наличие близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который следует считать опасным.

Суд не учитывает как отягчающее обстоятельство совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не указано в формулировке обвинения при описании приобретения и сбыта наркотического средства Куликовым К.В.

Указанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЛИКОВА К.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 25.07.2017 года окончательно определить Куликову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куликова К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Куликова К.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 25.07.2017 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного Куликова К.В. содержать в следственном изоляторе города Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- два полимерных пакета с контактной застежкой, два полимерных пакета,
отрезок липкой ленты белого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета на
бумажной основе, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Д.Г. Капошко