Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2756/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Благовещенск 04 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев заявление Присяжнюк Юлии Александровны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Присяжнюк Ю.А. обратилась в суд с данным заявлением.

04 декабря 2018 года от заявителя поступило заявление, в котором она просит возвратить указанное заявление.

Согласно п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление Присяжнюк Юлии Александровны о приостановлении исполнительного производствак производству суда не принято, оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Присяжнюк Юлии Александровны о приостановлении исполнительного производства – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Майданкина