Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2013 ~ М-76/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-173/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 05 марта 2013 года

Калужской области Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.

при секретаре ФИО6,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО3» об определении порядка пользования жилым помещением и о разделе финансовых лицевых счетов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно обратились в суд с иском к ФИО4, в обосновании которого указали, что проживают с ответчиком в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 расторгла брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между истцами и ответчиком возникают конфликты по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Между истцами и ответчиком сложился порядок пользования жилым помещением. Просили определить порядок пользования жилым помещением, выделив ответчику для проживания комнату, площадью 13,5 квадратных метров, а истцам 16,6 квадратных метров, оставив остальные помещения квартиры в общем пользовании. Также просили разделить финансовые лицевые счета.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, но при этом просили открыть отдельный лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из проживающий в спорной квартире.

Ответчик ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет добросовестно. Его иск об изменении договора найма не был удовлетворен, в связи с чем он возражает против по существу аналогичного иска, заявленного к нему.

Представитель третьего лица ООО «УК «ФИО3» своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что ФИО1 расторгла брак с ФИО4, их дочь ФИО2 достигла совершеннолетия и общее хозяйство с родителями не ведет, между ними возникают разногласия по поводу несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, открыв на имя каждого из проживающих в жилом помещении отдельный лицевой счет для самостоятельного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением, так как это будет нарушать право ответчика ФИО4 на пользование всем жилым помещением, нанимателем которого он является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО3» открыть ФИО1, ФИО2, ФИО4 отдельные лицевые счета каждому по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> <адрес>.

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий