Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 (2-6062/2015;) ~ М-4539/2015 от 17.08.2015

<данные изъяты>                                           № 2-501/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                        15 марта 2016 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял денежные средства в размере 450 000 рублей у ФИО1 Момент передачи денежной суммы подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчик обязался на указанную сумму купить швеллер 27 и приступить к строительным работам по адресу: <адрес> строение 2. Однако данные денежные средства ответчик добровольно отдавать отказывается. Проценты за пользование денежными средствами составляют 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ответчика денежные средства в размере 238 000 рублей. Согласно условиям договора в случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить пени в размере % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка на невозвращенную сумму займа составляет 226 100 рублей. Кроме того, по вине ответчика истец понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, и оплатил государственную пошлину в размере 12 536 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается возвращать заемные денежные средства, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме -450 000 рублей, проценты в размере 13 921,88 рублей; заемные денежные средства в размере 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617,79 рублей, неустойку в размере 226 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 636 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Лях А.Г. (полномочия проверены) требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФИО5 <адрес> в судебное заседании не явился, о дате и времени судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 238 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик взял в долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 238 000 рублей в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 450 000 рублей, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ договром займа не является, из ее содержания усматривается, что она составлена в обеспечении подрядных обязательств ФИО2

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 615,79 рублей, расчет процентов, представленный истцом (238 000/360х8,25%х103(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом признан верным и ответчиком не оспорен, а связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 226 100 рублей (95х2 380 (1%)).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Лях А.Г., в связи с чем, понес расходы, в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), распиской в получении денежных средств на указанную сумму.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 536 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 617 рублей 79 рублей, неустойку в размере 226 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 636 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова