Решение по делу № 2-2230/2014 ~ М-1722/2014 от 04.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2014 по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что** между ФИО1 и ОАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 202020 рублей 20 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в связи с чем долг составляет 202774 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка, штраф- 6300 рублей. Банк в добровольном порядке отказывается от взыскания штрафа и просит взыскать сумму 196474 рубля 95 копеек, в том числе: 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 5129 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита и ее акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счета, заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на условиях, указанных в п. Б заявления-оферты, а именно: сумма кредита – 202020,20 рублей, срок кредита-36 месяцев, ставка кредита – 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита была перечислена на счет заемщика 18.08.2012года, что подтверждается выпиской из счета.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет 202774 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка, штраф- 6300 рублей. Банк в добровольном порядке отказался от взыскания штрафа и просит взыскать сумму 196474 рубля 95 копеек, в том числе: 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ п требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в связи с чем требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности основному долгу, процентам, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ** сумму 196474 рубля 95 копеек, в том числе: 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору№ от ** сумму 196474 рубля 95 копеек, в том числе: 180362 рубля 08 копеек, задолженность по уплате процентов- 15182 рубля 26 копеек, задолженность по просроченным процентам- 930 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 5129 рублей 50 копеек, всего взыскать 201604 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>