Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2022 от 15.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                 08.04.2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи – Караулова А.Н.,

при секретаре – Асабиной В.В.

с участием государственного обвинителя – Слепцовой Е.В.,

подсудимого – Свистунова А.А.,

защитника в лице адвоката – Ерофеева Д.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свистунова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «КОРСА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свистунов А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Свистунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут находился в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне такси автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер А 088 УН (163), двигаясь по территории <адрес> от <адрес> до <адрес>. Выходя из салона вышеуказанного автомобиля у <адрес>, Свистунов А.А. увидел на заднем сиденье сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» в силиконовом чехле синего цвета, оставленный ранее ФИО4, в связи с чем у Свистунова А.А. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона, реализуя который, последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля такси, и <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» imei 1: №, стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, стоимостью 1151 рубль, а также с защитным стеклом, стоимостью 960 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 111 рублей. С похищенным имуществом Свистунов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20 111 рублей.

--------------------------------

В начале судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. При этом указала, что претензий к подсудимому не имеет, она его простила, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу согласились, при этом подсудимый показал, что вину свою признает полностью и раскаивается, перед потерпевшей извинился, моральный и материальный вред возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого Свистунова А.А., а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в полном объеме загладил потерпевшей причиненный вред, а также принес свои извинения, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Свистунова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Свистунову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A51», хранящийся у потерпевшей ФИО4, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Караулов